西方哲学与中国哲学各有什么特点?中国文化是文化，不是哲学！先秦百家都是《人文智能生命力造世观》命名学创造的认识论的产物。他们代表的是“人文智能生命力认识论”在不同领域认识的结晶。观点不同是领域不同造成的。不应该看作是矛盾对立的。实际上，百家各自独立，并没有形成各家相互否定，相互斗争，相互诡辩的哲学思维体系。目此，它不是哲学！
中国文化的博大精深，始终表现在它各个领域的和谐统一的认识论上。这根本不是哲学，就是文化。
你见过孔子否定老子吗？孔子评价老子“乃龙也”。这两家能形成哲学诡辩吗？根本不能。怎么能叫哲学？
再说“名家”和“实家：“无名，天地之始；有名，万物之母”。它们是相互攻击的矛盾体吗？根本不是“相互否定，相互斗争，相互诡辩”的矛盾关系！你凭什么说他是《哲学》！它根本不是哲学，它就是文化。
可到了《西方哲学》里，他们就对立起来了，就诡辩起来了。
物质和意识是对立的。这不纯粹是放屁吗！
物质是哪里来的？他不就是从“无名，天地之始”中来的吗？
意识是哪里来的？不就是从命名学的“有名，万物之母”中来的吗？给物质起个名字怎么就对立起来了？
我问人间古今中外所有的哲学家，“物质和意识是怎么对立起来的”？
我问中国现代的哲学家，你们是从哪里知道“物质和意识是对立的呢”？
我给你们留点脸面，让你们说：是从《西方哲学》里学来的。可以吧？
你肯定不是从中国文化里学来的？中国文化早在2500年前就指出：“同出而异名，可谓之玄，玄之又玄，众妙之门”。
中国的现代哲学家们：你们明白了吗？ 西方哲学的诡辩论，全是他们胡命名，乱命名，瞎命名，捣鼓出来的相互矛盾，相互斗争，相互诡辩的的哲学观。中国的现代哲学教授们。你们昕明白了吗？我不是反对你们，我是在开导你们。中国文化和西方哲学的关系，不是矛盾对立的关系。中国文化是命名学创造的原根原枝认识论主脉上的真文化；西方哲学则是困在“玄学命名里的假文化”。所以， 西方文化里的《宗教神创论造世观，哲学里的 唯物论和唯心论诡辩论造世观，达尔文物竟天择适者生的自然选择造世观，科学幻想的，量子力学造世观，平行宇宙造世观，高维智能设计论造世观》全是假的。
中国的哲学家和科学家们，你们的《哲学的尽头是科学，科学的尽头是宗教》也是假的。
你们哪个不服气，敢站出来和我正面硬刚，相互切磋一下吗？看看中国文化和西方文化，到底谁是真猴王？谁是假猴王？行吗？