后续来了，上海地铁那俩打人的大妈，行为违法，必将受到法律惩处，已被警方依法立案调查 。

从流出的视频片段能看到，两位一位头发全白一位还有黑发，身体都算得上硬朗，其实说白了，不少上了年纪的人，会默认自己走到哪都该被让着，把年龄当成了道德绑架的筹码，这就是典型的社会角色认知错位，她们忘了自己只是公共空间里的普通乘客，没有特权要求别人必须让步。

年轻姑娘当时坐的是普通座位，还正处于生理期，生理期肚子痛地滋味，大多女生都领教过，真不是装出来的矫情、医学上亦说了，生理期久站容易引发身体痉挛，对健康没好处，人家姑娘坐着歇一歇，完全合情合理，不该被强制要求让座 。

其实很多人一直分不清普通座位和爱心座位的区别，你想，爱心座本来就是专门留给特殊群体，普通座位则遵循先到先得的规则，乘客买了票进车厢，先占到座位就拥有临时使用权，这不管是从规则还是法律层面，都说得通，没人能硬抢。

之前国内其他城市的地铁，亦发生过类似抢座动手的冲突事件，最后当地警方亦是依照治安管理处罚法处置，动手的双方都被行政拘留，这次上海警方依法立案，流程和依据都公开透明，不会因为当事人年纪大就偏袒哪一方，符合大家对公平的期待嘛!

这事能闹得这么大，离不开社交媒体的视频传播、一开始流出的都是碎片化片段，不少网友没看完就骂姑娘不懂事，后来完整视频放出来，舆论才慢慢反转，碎片化传播最容易带偏公众情绪，只看一半就下结论，很容易冤枉好人，你说是不是这个理 。

反正这次事件闹得这么出圈，对公共空间的行为规范重塑，肯定会有长期影响，以后大家再碰到让座的事儿，估计会先想想规则到底是啥子，不会随便跟着别人道德绑架，这其实也是一件好事。

很多人一直搞不清公共交通座位使用权地误区，今天就给大家说说明白，普通座位真不是必须让座，《上海市轨道交通管理条例》也明确了，让座行为本身属于道德范畴，不是法律强制的义务，不让座也不构成任何违法。

不少人对老年人优先这个权利有误解，总觉得只要是老年人，年轻人就必须无条件让座、其实说白了，老年人优先只是社会层面地道德倡导，根本不是法律强制要求，更不能成为动手抢座的借口，法律面前不管年纪大小，都得遵守规矩。

再说说生理期的定位，很多人说生理期不算特殊优待，凭啥子不让座，生理期既不是残疾也不是必须挂牌地优待，它就是一种需要被体谅的临时健康状态，法律亦没规定生理期不能坐普通座位，姑娘选择不让，完全没有任何问题 。

事件视频显示了老年女性的粗暴行为，包括拉扯头发和吐口水、咱说句实在话，吐口水这种行为，在司法实践里常被认定为侮辱性肢体行为，本身性质就比普通推搡恶劣、拉扯头发则已经构成了肢体伤害，两个行为都违反了治安管理处罚法，都要承担相应的法律责任，躲不掉。

真要是碰到类似的冲突，大家千万别慌，也别主动跟对方动手撕扯，正确地做法是先掏出手机，完整拍摄现场视频留好证据，然后找地铁工作人员，直接报警等待处理就好、咱合法维权，别把有理变成没理，这才是最聪明的做法 。

未来地铁车厢的冲突预防，估计亦会慢慢升级，现在已经有了整合式的综合监控系统，以后说不定还能实现更早的预警，让工作人员能及时赶过来劝架、再加上多给大家普及规则法律常识，慢慢的这种无端冲突就会越来越少。

公共空间的秩序维护，需要每一个人理清法律和道德的边界，这条路还需要大家一起慢慢探索。

图片来源于网络侵删