郑丽文的和平口号，一边喊和平还一边在美国谈军购，买武器哪来的和平？
郑丽文5月18日在美国回答记者强调了自己的四点主张：一，如果台湾走向独立，中国大陆一定会使用武力。未来两到三年，将是决定台湾命运的关键时刻。如果国民党重新执政，战争的可能性将被完全避免。二，单靠武器无法确保台湾安全，台湾不想要成为下一个乌克兰。三，未来应将美国围堵中国大陆的“第一岛链”逐步转化为连结日本、韩国、台湾、中国大陆及东南亚的重要经济和交流节点，打造促进合作共荣的“和平繁荣之链”。四，台湾与美国和中国大陆都维持重要关系，不应被迫在两者之间“二选一”；台湾真正需要的是和平、稳定与发展，不是被推向对抗最前沿的地方。
前两点无可非议，
第一点主张，明确将“台独”与战争风险直接挂钩，并断言国民党执政可完全避免战争。 其目的十分明确：一是向岛内民众和国际社会清晰揭示“台独”即战争的残酷现实，划清与民进党冒险路线的界限；二是将国民党塑造为台海icon和平的“唯一担保人”，争取厌战求和的民意支持。此主张直击民进党“抗中保台”路线的软肋——无法保障安全，反而“引战”。但关键在于，国民党能否真正赢得执政并有效约束“台独”势力。
第二点主张，指出单靠武器不能保安全，拒绝“乌克兰化”。 这正面抨击了民进党当局“倚美谋独”“以武拒统”的徒劳与危险，其目的是引导台湾社会反思，安全应建立在和平稳定的两岸关系之上，而非军购和外部承诺。这一论述若深入人心，将有力削弱民进党煽动“抗中”的社会基础，但效果取决于国民党能否提出并践行更具说服力的和平方案。
第三点只是一个理想主义的画饼，倡议将“第一岛链”从军事围堵转化为“和平繁荣之链”。 然而，这一构想触及美国“印太战略”根基，推动阻力极大，需要两岸共同且强大的政治智慧与执行力。
台湾的爱国女教师区桂芝揭穿，第四点就是问题的核心，即台湾不在美中选边站队的问题，就有点纳闷：这不就言明了台湾是一个独立的地区，可以决定自己的外交决策，尤其是把中国和美国说成和台湾是一样的关系，这不就是事实上的独立吗？只是独立了口头上不直接说出来而已，不宣布公开而已。这不就是维持台湾现状的表述吗？
统一才是台海和平的根本基础呀～郑丽文的主张虽有避战意愿，但回避了这个核心问题，只谈和平不谈统一，就像建房子不打地基，终究是不稳固的呢。
郑丽文要和平倒是真的，是因为打不赢而怕打，只有和平了台湾同胞才有好日子过，而回避问题的核心，两岸统一的问题却闭口不谈，没有统一的和平有和平吗？郑的主张可从没有统一的说法，其实质是台湾要独立但嘴上不说独立，嘴上不说独立你大陆就不能打我，你大陆还要帮我搞经济。好处占尽，就是不统一，骗小孩子呢？别说，大陆某些人不知什么目的？就吃这一套，跟着台湾势力糊弄老百姓。
有的人说郑丽文的主张不是暗独，是等待时机出现统一的条件，如果是等下去，从现实的角度来说，局势只会越来越糟糕，夜长梦多是千古不变的道理，谁都等不起，也不能这么无限期等下去，真希望象郑丽文这些喊台湾和平而不想统一的所谓精英，千万不要忽悠了，他们忽悠确是给自己带来了一些好处，象这样把别人的智商用脚擦真的会玩得久吗？
​你凭什么在中美之间二选一？台湾是中国的，你只有唯一一条路，支持，积极，配合完成祖国统一！你不知道什么是国，什么是省吗？