法国通过文物归还法案后，各方反应不一。德国动作迅速，成立专门协调委员会，此前还带头归还贝宁青铜器；荷兰表态支持，还想推动欧洲统一标准。这俩国家算是积极响应。
而英国就很“个性”，搬出1963年法案，规定大英博物馆藏品不能永久归还，希腊要了多年的大理石雕塑都难如愿，不过剑桥大学归还了一批青铜器给尼日利亚。意大利、西班牙、葡萄牙态度含糊，意大利之前还了不少文物给中国，但对法国新法案持观望态度。
至于中国，想借法案让文物回家也不容易，时间限制、定性难题和私人收藏问题都是阻碍，圆明园文物想回归依旧道阻且长。 这场文物归还的浪潮中，非洲国家也有不同表现。埃及一直坚定地要求欧洲各国归还从埃及掠夺的众多珍贵文物，如罗塞塔石碑等，这次法国法案通过后，埃及加大了索要力度，希望能借此东风让更多国宝重归故土。但欧洲部分国家以文物保存条件更好为由，依旧不愿轻易归还。
东南亚国家也受到了这股风潮的影响，柬埔寨曾有大量文物在战乱时期流失，现在也开始将目光聚焦到流失文物的回归上。不过，他们面临着和中国类似的困境，在认定文物归属、追溯文物来源等方面困难重重。
从国际层面来看，联合国教科文组织呼吁各国以更加开放和合作的态度来对待文物归还问题，倡导建立一个公平、公正、合理的文物归还机制。但要真正实现这一目标，还有很长的路要走，各国在利益、文化、法律等多方面的差异，使得文物回归的进程充满了挑战。未来，如何平衡各方利益，让文物能够顺利回到它们原本的归属地，成为了国际社会亟待解决的重要课题。