5月7日，一名女子和老公到四川甘孜旅游时来到了泸定桥上，女子站在桥边突然嚎啕大哭!

换做任何一个人站在这里，都很难做到无动于衷，现在越来越多年轻人愿意跑来看革命圣，去哪儿数据显示，95后占比已经连续涨三年，这不是为了赶潮流打卡，是书本里的历史，终于落到了脚下、女子自己认为，先辈们奔向死亡是为了让后人安稳生活，这句话不是凭空来，是从小得历史教育埋下的种子，到现场才瞬间发了芽。

其实你看她丈夫的反应，全程没有说大多话，只是悄悄红眼眶，大多数男人都不习惯把情绪挂在脸上，这不代表他没有共情，其实红色旅游里，不管是大哭还是沉默，都是真真切切地情绪触动、研究也说了，不管是悲伤还是振奋，这些真实情感，都会让游客对这段历史有更深刻的印象，也愿意把这种感受传递给更多人。

这种认知的形成，其实一直藏在我们成长的每个阶段、从小学课本里飞夺泸定桥的课文，到长大后各类红色宣传，我们一直被告诉，今天的生活来自先辈的牺牲、哈达铺的相关研究也证实，旅游体验会把书本上得认知落，慢慢变成我们自己地民族认同、这种刻在心里的联结，到了真实场景里，就很容易引发瞬间的情绪爆发。

不同世代的游客，在这里的表现其实差别挺大，年纪大一点的游客，大多是默默走完整座桥，很少有太外放的情绪，年轻游客则更愿意说出自己的感受，还会把自己的体验发到网上、其实这亦和历史教育得方式变化有关，现在更强调沉浸式体验，年轻人亦更愿意直面自己的真实情绪，这本身不是坏事 。

心理学上把这种非亲历者的情绪反应，叫做替代性创伤，就是你明明没经历过当年地枪林弹雨，但是你站在摇摇晃晃的铁索上，能感受到当年战士们面临得绝境，自然而然就会生出共情，这种反应不是矫情，反而说明我们和先辈得情感联结，从来都没有断过 。

这件事在网上传开之后，其实也给更多人上了一课，很多原本没去过泸定桥的人，看到这个视频，亦会主动去翻这段历史，重新认识当年的那场战役，这种个体情绪的传播，其实亦在重新塑造公众对这段历史的认知，让更多人记住今天的生活来之不易。

很多人都觉，只要站在泸定桥上，就能完全读懂当年地历史、其实这个误区，很多人都踩过，我们现在走得桥，经过了多次修缮，周围都是成熟地旅游设施，和当年的战场环境差了太远，加上大多数人逛景点的时间有限，很容易出现信息过载的情况，只能抓住最直观的情绪，忽略了很多细节 。

还有人觉，能在现场哭出来，就是真的懂了这段历史，其实情绪触动和深刻认知之间，还有很长的距离，情绪是很好地敲门砖，能让我们愿意走近历史，但不能只停留在情绪层面，不然就只能留下个模糊的感动，得不到更实在的东西。

网上有网友评论指出，当年的安稳是先烈用生命换来、这句话本身没有错，但很多人只停留在这句话，就容易简化整个历史事件地因果，把一场决定红军命运得关键战役，简化成单纯的牺牲换和平，其实漏掉了很多值得我们了解的细节。

很多人不晓得，当年飞夺泸定桥，是22名红军突击队员，川军当时其实没能彻底炸掉泸定桥，主要是因为炸药不够，还怕断了自己的退路，川军内部派系复杂，士兵装备落后士气也不高，战斗力远没有那么强、红军拿下桥头之后，整个部队士气大涨，也奠定了北上抗日的基础，这些细节都不该被漏掉。

如果我们只是把英雄的行为，简单说成就是不怕死挡子弹，其实也会有认知偏差、先烈们的勇气当然值得铭记，但这场胜利不只是靠不怕死，还有集体的配合，正确的战略判断，抓住了对手得漏洞，这些智慧同样值得我们记住 。

其实对我们普通游客来说，从情感共鸣走到理性探究，就是最好地认知升级，感受到情绪触动之后，不妨多找一些正规的史料看看，多了解一点细节，就能对这段历史有更全面的认识、对历史的探究本来就没有终点，我们多走一步，就能多懂一分。

图片来源于网络侵删