咱们对于明朝最大的误解，我认为可能就是觉得经济发展宋朝在明朝之上。而实际上明朝生产发展商品经济繁荣，经济发展的水平远超宋元。而宋朝这个朝代没那么富裕。北宋作为中国历史上最大的割据政权。南宋作为中国历史上传说中的非常富裕的割据政权，经济发展的水平其实没你想的那么高。尤其是北宋，最过分，北宋这个国家的本质是倾全国之力供养东京汴梁。所以你看到东京汴梁的繁荣，本质上是建立在对全国的剥削之上的。

所以我直接把话说得重一点嘛。两宋无论在各个方面与汉、唐、明等大一统王朝相比，都是一无是处，毫无优点，只有词还不错，毕竟苦难是文学的温床嘛，在两宋时期，北宋先世与辽国称兄弟之邦。还自称南朝？南宋都直接跟金称臣了。这在本质上是在放弃自己所属的政治权利。而政治的上限将决定一个国家和民族的上限。直接决定于经济发展的上限。而经济发展的上限将决定于每个国家底层人民的生活下限。所以理解了这一道理，你就应该理解两宋时期，简直是中华民族的耻辱时刻。在我眼中是仅次于满清的。当然，满清在某些方面做的那就更加过分了。但总体来看。绿帽子难道还分深绿、浅绿吗？

而明朝统治者鼓励垦荒，推广农业生产技术，兴修水利，使农业和手工业得到了空前发展，生产力的总体水平是要超过宋元时代的。而明朝之所以可以放心的去大力发展生产力，是因为明朝的政治上限是很高的。朱元璋时期就可以按着北边再打。朱棣时期更是直接收编了漠北，将其重新划归到中原王朝的势力范围之内。更不要说朱棣时期的朝贡国数量是中国古代王朝之最。所以我一直有一个观点，我从来不认为唐朝的开元盛世是中国古代的巅峰时刻，我从来都认为朱棣时期的永乐盛世才是中国古代社会的巅峰时刻。因为永乐时期是咱们古代社会政治上限的一个顶峰时刻。

明朝中期以后，白银逐渐货币化，商业日益繁荣，农村集市贸易盛行，各地大量工商业市镇崛起，地域性商帮出现全国性市场，初步形成，在江南地区的一些手工业部门出现了雇佣制生产关系和早期工业化样貌。成为明朝社会由古代向近代转型趋向的鲜明特征，这些也都表明明朝是中国古代最强盛的朝代之一。如果只以历史纵向标准进行比较，那我觉得可以去掉之一。

所以你理解为什么商传老师会说明朝的中晚期是距离咱们社会最近的时代了吗？