疯了？还是真清醒！印尼刚给16岁以下未成年人下完社交媒体封杀令，转头就甩出更炸裂的王炸——直接要把这群孩子的网购权限，全给一刀切禁了！
 
印尼政府正在考虑对16岁以下人群实施网购禁令，以避免未成年人在网购平台遭遇诈骗。印尼出台针对16岁以下人群的社交媒体禁令后，接下来将把禁令扩展到购物网站。
 
就在今年3月28日，印尼才刚落地了针对16岁以下人群的社交媒体禁令，成了东南亚第一个效仿澳大利亚、直接禁止未成年人在8个高风险社媒平台开设账户的国家，当时这条政策就覆盖了印尼足足7000万青少年和儿童，这个数字有多夸张？差不多相当于整个英国的总人口，一条政策影响这么多人，当时就已经在全球引发了不小的讨论。
 
结果这才过去一个多月，印尼政府连口气都没歇，直接把管控的范围从刷视频、聊社交的平台，延伸到了大家天天都在用的购物网站，用印尼通信和数字事务部长默蒂娅・哈菲兹的原话来说，“电子商务平台将是下一个，因为我们发现有孩子在网购时成为诈骗案受害者”，话不多，但态度摆得明明白白：这波禁令从来都不是终点，未来所有数字平台，都得按这个未成年人保护的规矩来。
 
很多人可能会纳闷，不就是孩子网购吗，至于直接上升到禁令的程度？其实印尼能做出这个决定，根本不是一时脑热，而是真的被愈演愈烈的未成年人网购诈骗问题逼到了份上。
 
近些年印尼的数字经济发展得有多快，明眼人都看得到，电商市场规模一路飙升，预计到2028年就能突破860亿美元，可在这份繁荣背后，藏着的是居高不下的诈骗风险。
 
有调查数据显示，印尼足足65%的电商用户都遭遇过网购诈骗，这个比例比隔壁的日本高出了一大截，什么付了钱不发货、货到付款恶意欺诈、账号被盗刷，在当地的网购环境里早就成了家常便饭。
 
而在所有受害者里，16岁以下的未成年人，从来都是骗子眼里最容易得手的“软柿子”。
 
印尼的互联网用户里，有将近一半都是18岁以下的青少年，16岁以下的群体更是其中的主力军，这些孩子平均每天要花4到5个小时上网，可其中74%的孩子在使用网络时，根本没有家长的有效监管。
 
你可以想象一下，一个十几岁的孩子，心智还没完全成熟，辨别是非和风险的能力本来就弱，对着手机里五花八门的商品链接、天花乱坠的优惠广告，还有骗子专门针对孩子设计的套路，什么“免费领游戏皮肤”“低价买限量玩具”，几乎是一骗一个准。
 
更别说还有不少骗子冒充客服、甚至冒充公职人员，对着孩子连哄带吓，诱导孩子拿家长的手机操作转账、泄露支付验证码，往往等家长发现的时候，辛辛苦苦赚的钱早就被骗子卷走了。
 
之前印尼就出现过不少类似的案例，孩子被骗之后，家长连维权都难，毕竟很多操作都是孩子自己完成的，关键信息留存不全，最后只能吃哑巴亏，这也是印尼政府下定决心要出手的核心原因。
 
其实顺着印尼的政策脉络看就会发现，从社媒禁令到网购禁令，从来都不是孤立的操作，而是人家早就规划好的全链条管控。
 
早在2025年，印尼就出台了专门的政府条例，搭建起了完整的未成年人数字保护体系，从平台风险分级、内容管控，到技术防护要求，一套组合拳早就准备就绪。
 
先拿社媒平台开刀，是因为社媒是未成年人接触网络风险的第一站，网络色情、霸凌、诈骗、成瘾，这些问题在社媒平台上最为集中。
 
等社媒禁令落地，各大平台也陆续配合调整规则之后，再顺理成章地把管控延伸到电商平台，毕竟网购里的诈骗风险，一点都不比社媒少，甚至更直接，一出手就是真金白银的损失。
 
当然了，这事儿也不是没有争议。不少人调侃说，印尼这波是典型的“家长式监管”，也有人提出了很现实的问题：禁令好出，可落地该怎么办？
 
总不能真的让16岁以下的孩子完全不能碰网购吧，毕竟现在孩子买个文具、买本课外书，都经常要用到线上购物，一刀切的方式真的合适吗？
 
还有人担心，就算出台了禁令，孩子拿着家长的身份证、用家长的账号去网购，平台又该怎么监管？总不能每一笔订单都要做人脸识别核验吧。
 
这些问题，目前印尼政府还没有给出明确的答案，哈菲兹在宣布相关表态时，也没有公布禁令的详细实施方案。
 
不过从之前社媒禁令的落地情况来看，印尼大概率不会搞完全一刀切的封禁，更可能会参考社媒平台的整改模式，从注册、实名认证、支付这些核心环节入手，给未成年人设置刚性门槛，比如要求16岁以下人群不能独立注册电商账号，或者必须经过家长的实名授权才能进行消费，从源头降低被骗的风险。
 
而且印尼政府的态度也十分明确，在平台合规这件事上，没有任何妥协的空间，不管是多大的跨国平台，只要在印尼运营，就必须遵守当地的规则。
 
印尼的做法哪怕看起来有些激进，甚至被不少人调侃，但它确实切中了当下未成年人网络保护的核心痛点。与其等孩子被骗、权益受损之后再想着补救，不如从一开始就拉高准入门槛，把风险尽可能挡在门外。