发表保守派评论文章：“我一直对南方贫困法律中心持怀疑态度。事实证明我是对的。”

一份联邦起诉书指控南方贫困法律中心（SPLC）在近十年间秘密向线人支付了超过 300 万美元，其中一名线人甚至参与策划了 2017 年在夏洛茨维尔发生的致命“团结右翼”集会。

一段时间以来，我一直对南方贫困法律中心（SPLC）持怀疑态度。这家成立于 1971 年的非营利组织，其宗旨是打击仇恨和歧视。这一使命听起来足够高尚。但随后，该机构开始发布其年度“仇恨与极端主义年度报告”，在全美范围内标榜了数百个，有时甚至超过 1,000 个“仇恨团体”。

2019 年，它将捍卫自由联盟（ADF）：一个著名的保守派法律组织列为“仇恨团体”。将一家专注于第一修正案和宗教自由案件的律所称为仇恨团体，就像是因为辩护律师代表被告就称其为罪犯一样荒谬。

对于许多保守派人士来说，这做得太过分了，也侵蚀了他们对 SPLC 的信任。我曾以为自己可能察觉到了某些苗头。事实证明，情况可能比我想象的还要严重。

针对南方贫困法律中心的指控令人震惊4 月 21 日，阿拉巴马州蒙哥马利市的一个联邦大陪审团对 SPLC 提出了 11 项指控，包括电信诈骗、对联邦投保银行作虚假陈述以及共谋洗钱。起诉书指控该组织在 2014 年至 2023 年期间，秘密将超过 300 万美元的捐款输送给与极端组织（包括三党和雅利安国）有关联的人员。

如果指控属实，这将描绘出一幅令人触目惊心的画面。SPLC 可能不仅仅是在监控和揭露极端组织，而是更进一步与它在公开场合谴责的极端分子产生了直接的财务纠葛。这引发了一种可能性，即存在一个自我强化的循环，这种循环可能会扭曲公众对美国极端主义的理解。

FBI 局长Kash Patel在声明中表示：“据称，SPLC 参与了一场大规模的欺诈行动，以欺骗其捐赠者、谋取私利，并向公众隐瞒其活动。”

Patel表示，南方贫困法律中心誓言要铲除暴力极端组织，但实际上却向这些组织的领导人支付报酬，甚至动用资金协助州和联邦层面的犯罪。

有些人可能会试图淡化这些指控，将 SPLC 描述为另一个支付线人费用的非营利组织，这类似于执法机构的做法。但这种类比并不成立。对于一个以打击仇恨为使命的 501(c)(3) 机构来说，支付线人费用是极其罕见的。即便这种说法成立，也会引发一个公平的疑问：这些所谓的调查或起诉，最终到底取得了什么实质性的成果？

起诉书引发了关于夏洛茨维尔事件的疑问这份起诉书中最严重的一项指控涉及 2017 年在弗吉尼亚州夏洛茨维尔举行的“团结右翼”集会，该集会造成一人死亡，多人受伤。

根据起诉书，一名代号为“F-37”的 SPLC 线人加入了策划集会的在线聊天群，在 SPLC 的指示下参加了集会，并帮助协调其他参加者的交通，这表明该组织有一个带薪来源参与了该事件策划的关键环节。

文件称，在 2014 年至 2023 年期间，这些在内部被称为“现场来源（Field Sources）”或“Fs”的线人获得了秘密报酬。起诉书进一步指控，F-37 在 SPLC 的监管下发布了种族主义言论，并在八年间从该组织获得了超过 27 万美元。

前总统拜登曾表示，他参加 2020 年大选的部分原因就是夏洛茨维尔的暴力事件，他谴责了新纳粹分子、白人至上主义者和三党，并指责唐纳德·特朗普助长了他们的气焰。

起诉书并未声称 SPLC 策划了这场集会。但如果一名参与策划的线人获得了近 30 万美元的报酬，这是捐赠者和公众有权知道的事情。

SPLC 表示它将捍卫其工作成果。它对这笔资金用途的解释将至关重要。

SPLC 的口号：“漠不关心不是一种选择”，在起诉书的光照下显得格格不入。它反映了一个致力于对抗仇恨的组织，但如果指控属实，它们引发了一个更尖锐的问题：这一使命是如何被执行的？

如果一种“国家被仇恨团体占领”的认知对 SPLC 有利，那么这份起诉书就提出了这样一种可能性：在揭露极端主义与放大极端主义之间，那条界线已经变得模糊。

无论其在民权史上有过怎样的功绩，SPLC 现在都面临着质疑：它是否已经漂移到了更具政治色彩的领域，并在此过程中，模糊了它原本设立的法律与道德边界。