[微风]宋朝基本上没有贪官，知道为啥不？包拯当开封市市长的时候，年薪换算成现在的人民币，大概有一千万左右。宋朝宰相一个月的工资，购买力大概相当于现在的三十万元人民币。这说明宋代官员的俸禄非常高，这也是一种高薪养廉的思路，所以两宋时期很少有贪官。

这话说得……听着挺像那么回事，但一翻史书，还真不是这么回事。

先把账算对。包拯的年薪，按宋仁宗嘉祐年间的《嘉祐禄令》来算，他兼任龙图阁直学士、尚书省右司郎中、权知开封府事，三项收入加起来，一年有铜钱20856贯、大米2180石、小麦180石，外加绫、绢、罗、绵、木炭、柴禾、干草若干，加起来总共约21878贯。

按当时的购买力换算，一文铜钱折合人民币约0.625元，一贯就是625元，2万贯差不多是1250万元。宰相、枢密使级别的月俸三百贯，按米价折算，相当于现在月薪9万到60万不等。从这个角度说，网友那句“包拯年薪千万”还真没瞎编，宋代官员的俸禄确实是中国古代最高的，是汉代的10倍、清代的6倍。

可问题是——宋朝真没贪官吗？

看看《宋史》就明白了。蔡京当宰相的时候，一手操办“花石纲”，从全国搜罗奇石异木运进皇宫，各级官员在里头上下其手，发了二十年的横财，搞得民怨沸腾。高俅从一个市井混混，靠着踢球讨好宋徽宗，一路升到太尉，贪了多少？史书上没写具体数字，但“六贼”之一的名号可不是白给的。

还有个叫董俨的官员，《宋史》直接说他“不学无操行，所至厚纳货赂”，走到哪贪到哪，家财万贯。南宋的贾似道，公然卖官鬻爵，垄断盐铁，贪得比谁都狠。

从宋太祖到宋徽宗，官员的工资一直在涨，可大贪官该出还出，一个没少。北宋的“高薪”不但没养出廉官，反而因高官腐败不断，国力耗尽，最后连两个皇帝都做了俘虏。

这事儿得往深里想。宋朝高薪养廉为啥失败了？核心问题不在钱上。北宋惩贪的政策是“先严后宽”——宋太祖赵匡胤时对贪官确实狠，到了后面几代皇帝，惩罚越来越轻，贪官被抓了顶多贬官，过几年又能起复。

你想啊，贪的风险极低，收入却可能极高，这账谁不会算？更重要的是，宋朝始终没建立起真正有效的监督机制。官员财产不公开，老百姓没法查，上级查下级往往睁一只眼闭一只眼，缺乏以法治为基础的全民监督，公务员的廉是“养”不出来的。

说到底，官吏的廉与贪，从来不是靠给多少钱就能决定的。廉者自廉，贪者自贪。在同等俸禄的情况下，有人一分不取，有人却拼了命地捞。高薪养廉这个思路，把人性想得太简单了。给钱，能让人不为生计发愁，但管不住一个人心里那贪得无厌的欲望。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。