男子黄某在外地打工期间，结识了老乡李女士，后两人发展为情侣关系。而在谈恋爱期间，男子黄某多次提出和李女士发生关系的要求，不过均遭到了拒绝，两人之间的亲昵行为仅限于牵手和亲吻。
情人节这天，李女士要求男子黄某给自己买一部手机，作为节日礼物。男子黄某虽然答应了，不过却提出了一个条件，就是和李女士一起到宾馆开房。
李女士当时既没答应也没拒绝，只是笑着催促男子黄某赶紧去买手机。男子黄某以为得到了默许，便兴高采烈地花了三千多元，买了一部手机，并于当晚送给了李女士。
李女士收下手机后，遵守先前的约定，与男子黄某一起前往附近的一家宾馆开了一个房间。而进入房间后，两人虽然有接吻的亲密行为，但是当男子黄某提出发生关系时，却遭到了李女士的断然拒绝。
男子黄某见状后，并未就此罢休，而是选择强行与李女士发生关系。在此期间，李女士不从，做出了激烈反抗，不仅使劲去推男子黄某，还将男子黄某的背部抓出了两道血痕。
最终，由于力量悬殊，李女士反抗未果。事后，李女士也没有哭闹，还和男子黄某一起洗了澡。然而，出乎男子黄某意料的是，第二天，他突然收到了李女士的一条威胁短信。
在这条短信中，李女士要求男子黄某赔偿自己5万元，否则便告他强奸。男子黄某没有理会，以为李女士或许正在气头上，说的只是一时气话。
不过，让男子黄某断然没有想到的是，李女士在迟迟没有收到答复后，竟然真的选择了报警。其后，男子黄某被警方抓捕归案，并被依法刑事拘留。
当案件侦办结束后，因涉嫌强奸罪，男子黄某被移送检方提起公诉。不过，当地法院受理本案后，经过一番仔细审理，却最终认定男子黄某强奸罪名不成立。
而法院当时的主要裁判理由如下：
1、本案中，能够证明男子黄某存在强奸行为的直接证据，只有李女士的一份询问笔录与一份《人体损伤鉴定书》。然而，李女士询问笔录的部分重要内容，不仅与其他间接证据无法相互印证，而且存在诸多矛盾和疑点，因此，其真实可靠性存疑。
2、男子黄某和李女士原本就是情侣关系，双方有一定的感情基础，此前曾有过接吻等亲密行为。且案发当晚，李女士系自愿与男子黄某到宾馆开房。因此，本案无法排除李女士属于“自愿”或“半推半就”的可能性。
3、案发后，李女士并没有选择第一时间报警，而是在法律程序之外提出索赔。李女士曾给男子黄某发了一条威胁短信，要求其赔偿5万元私了，否则便告他强奸，男子黄某并没有理会。因此，本案无法排除李女士索要钱财未果后，报复性报案的可能性。
4、案发当晚，李女士以买手机作为交换，同意与男子黄某去宾馆开房，而这种暧昧的行为，绝不是李女士在询问笔录中所说的只是到宾馆开房看电视那么简单。而且从事后的反应来看，二人发生关系以后，李女士并没有哭闹，还和男子黄某一起洗了澡，而这一点显然不符合遭到侵犯的人的正常反应。
综上所述：检方指控男子黄某涉嫌强奸罪，事实不清、证据不足，且不能排除其他合理怀疑，因此，法院依法判决男子黄某无罪。
小何说法：根据我国《刑事诉讼法》第一百六十二条规定，认定被告人有罪，必须达到事实清楚，证据确实充分的法定证明标准。对于犯罪事实不清、证据不足、不能排除合理怀疑得出唯一结论的，要依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
最后，大家是如何看待本案的呢？欢迎留言讨论。
评论列表