新疆乌鲁木齐市，一位患者在做CT时突发心跳骤停，医护人员立即展开抢救，但最终未能救回患者。万万没想到，患者家属竟然认为医院存在疏忽，要求医院方赔偿医疗费、丧葬费、精神损失费等，共计32万余元。法院的判决亮了！ 据悉，2023年6月26日，吴某因为胸闷导致呼吸困难，到医院做检查，被诊断出心力衰竭、肺部感染以及呼吸衰竭等病症。 当时医生给予了简单的治疗方案，没想让吴某乱花钱。 次日，吴某再次来到医院做CT。谁知在检查过程中，吴某突然心跳骤停。 CT室的医生发现后，立即对吴某进行抢救。可惜的是，医生未能将吴某救回。 本来医生已经第一时间救人了，谁也无法保证救人一定能成功，可吴某的家属不这么想。 家属得知吴某死在了医院，就要求医院给个说法，同时申请了对这起事故的鉴定。 后经鉴定，吴某的死亡与医院的救助不力存在因果关系问题，已经构成一级甲等医疗事故。 《医疗事故处理条例》第4条规定，根据对患者人身造成的损害程度，医疗事故分为四级： 一级医疗事故：造成患者死亡、重度残疾的； ...... 四级医疗事故：造成患者明显人身损害的其他后果的。 由此可见，这一级甲等事故已经是最严重的了。 那是不是说医院就必须承担全责呢？ 医院对一级甲等事故的认定表示不服，申请了重新鉴定，但结果还是一样。 既然这是一级甲等事故，说明医院方存在一定的过错，所以医院肯定是要担责的。 至于担责的比例，需要结合双方的过错，过错程度等综合判断。 本案中，吴某真正的死因是基础疾病所致，医院只是未尽到及时的救助义务，所以在法律实践上来看，医院方应当承担相应的法律责任。 《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 经过综合评定，一审法院判决医院应当向吴某的家属支付5000余元的赔偿。 但医院方不认可这个判决，提起上诉，认为医生已经第一时间发现并做好了合理的安全保证义务，故要求撤销一审判决。 吴某的家属则辩称，医院并没有配备必要的急救设备，也没有考虑到吴某的身体情况。 虽然医生及时发现，但并不能抵消其他过错的存在。 二审法院调查发现，吴某死亡的主要原因是突发疾病，医生未尽到注意义务和风险防范，存在一定的过失。 综上，法院酌情判决医院应当赔偿吴某20%的比例，合计56778.85元。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。