采取极限手段，伊朗能挺过这一关吗？ 这两天，伊朗的局势已经发展到一个相当危险的阶段。持续十多天的大规模抗议、骚乱和暴乱，不但没有降温，反而不断升级。 从最初的货币贬值、通胀高企、物价上涨，很快就被推向了明确的政治方向。街头口号也从“要救济”、“要工作”，变成了“伊斯兰共和国必死”、“独裁者下台”、“这是最后的斗争”。 更值得警惕的是，巴列维因素被强行塞进了这场动荡。伊朗末代国王巴列维的儿子在海外频频发声，公开呼吁推翻现政权、恢复君主制。配合街头的暴力行动，这已经不是单纯的民生抗议，而是一场高度政治化、目标明确的政权颠覆行动。 放在国际背景下看，这一切并不意外。 伊朗今天的经济困境，本就是长期遭受美国和西方极限制裁的结果。而现在，美国和以色列几乎是“明牌下场”。内塔尼亚胡公开声援伊朗抗议者，特朗普更是放话称“枪已经上膛”，一旦伊朗政府对抗议者动武，美国就准备“出手”。 这正是最难对付的局面：外部长期封锁制造经济痛点，内部通过舆论、组织和暴力行动不断放大社会撕裂。镇压，面对的是本国民众；不镇压，社会秩序和政权本身就可能被直接拖垮。拖下去的结局只有一个，经济全面瘫痪，国家被外部势力接管，伊朗沦为新的“被改造对象”。 在这种背景下，伊朗选择了极端手段，全国性断网。这一招，明显借鉴了2022年哈萨克斯坦的经验，切断组织者的指挥、联络和资金流，让骚乱失去协调能力。从短期看，这是最直接、也是最有效的止血方式。 但代价同样巨大。互联网早已是现代社会的基础设施，一旦切断，支付、医疗、交通、商业都会遭受重创。这是一把“双刃剑”，既可能救命，也可能伤及自身。 伊朗能不能挺过去，取决于两点：一是能否在短时间内稳住秩序，二是能否彻底清理内外勾连的破坏力量。