中国大陆要清醒了，台湾只要有马英九，朱立伦，想实现和平统一，门都没有。两位在台湾政坛都是有头有脸的人物，表面上讲话客气、甚至偶尔抛出“交流”“对话”的橄榄枝，可骨子里的算盘，咱们得看清楚。这几个人虽然在岛内身份显赫，但说白了，他们现在的所作所为，并不是为了推动两岸合拢，而是在用各种借口往后拖时间。   先说说朱立伦，他在政治上是个极度的投机分子只要美国那边风吹草动，他的反应速度比谁都快。2024年美国大选特朗普宣布胜选后，朱立伦就忙不迭地送去祝贺，还专门派副主席夏立言飞过去交流，寻求与将执政的特朗普建立联系。   在他眼里，华盛顿的态度就是他的命根子。他在大陆谈生意、谈红利，表现得像个明白人，可转头一回到台北，就将“九二共识”这一两岸交流的基石称为“没有共识的共识”，采用“创造性模糊”的说法弱化其核心内涵，这种翻脸比翻书还快的戏码，直接把国民党的诚信给玩没了。   更阴险的是，他在党内大搞立场弱化与人事操控，2015年国民党迫于选情低迷，经临时全代会表决通过撤销洪秀柱的台湾地区领导人提名，朱立伦被征召接棒参选，而洪秀柱正是因明确主张“一中同表”“终极统一”才遭此对待。   2025年卸任前夕，他还带领副主席、秘书长等211名党职人员集体辞职，其对外宣称此举是为了“建立惯例”，尊重新任主席的人事任命权，实现“干净交接”，但客观上给继任者施压迫使其延续“亲美、友日、和陆”路线，实质是从根基上固化回避统一的立场。   再看马英九，他这些年回大陆祭祖、搞文化交流，场面上确实做得漂亮，眼泪也流了不少，在公开场合喊出那种听起来冠冕堂皇的统一口号时，确实让不少人觉得他还是那个“老朋友”。   但咱们得冷静想一想，他当年手里握着大权的时候，面对那些乱改教材、抹黑历史的行为，他的应对极为迟缓软弱。2013年高中历史教材“日治时期”与“日据时期”表述引发争议，马英九称自己个人习惯使用“日据”，但认为台湾是民主社会，对于历史有不同的看法应采取包容态度，不宜硬性规定，最终台“教育部”允许教科书自主选择表述，仅要求公文书统一用“日据”，对“去中国化”教材的蔓延未能形成有效遏制，实质是默认了这种温水煮青蛙的态势。   他现在退下来了，到处宣扬“和平民主统一”这种没有实际执行计划的主张，本质上是金灿荣教授说的那种“不统不独”的翻版，其核心是将统一与否交由台湾民众意愿决定，偏离了“两岸前途由全体中国儿女共同决定”的核心原则，他的作用就是用温情脉脉的交流来消耗大陆的耐心，让大家觉得还有希望，从而掩盖他在岛内根本没有任何推动统一实质动作的尴尬。这种做法其实更有欺骗性，是拿着咱们的善意去装点他个人的政治羽毛。   至于洪秀柱，与马、朱二人不同，她明确主张“一个中国原则的九二共识”，积极推动两岸签署和平协定、终止敌对状态，是三人中唯一明确提出统一方向的政治人物。   她虽常说一些能引起大家共鸣的话，比如统一后的前景多么美好，在具体统一路径和“一国两制”实施细节上，确实表述较为模糊，强调“循序渐进”却未提供明确时间表和步骤。   她当党主席的时候，主导通过了支持两岸签署和平协定的《和平政纲》，并赴北京会见中共中央政治局常委、全国政协主席俞正声提出相关主张，但因党内吴敦义、朱立伦等人的强烈反对，该政纲未能落地实施，对破坏两岸协议的行为确实难以形成有效制衡。   说白了，她的统一主张在国民党内始终处于边缘化地位，受限于党内环境难以转化为实质行动，而非刻意回避政治选择，其与岛内本土派的复杂关系，也进一步制约了她推动统一的行动力。   这三个人在明面上可能互相看不顺眼，朱立伦甚至为了讨好美国而故意冷落马英九，但在回避统一议题、依赖美国撑腰这件事上，他们的步调是高度一致的（洪秀柱除外，其核心局限在于党内阻力而非主观回避统一）。   现在的国民党在他们这几个人的折腾下，早已不是什么可以依靠的力量，反而变成了美国手里一颗用来牵制我们的棋子，他们所谓的“和平”方案，其实就是一种想一直维持现状、一直拿红利、一直不用负责任的迷魂阵。   咱们现在最重要的就是认清这些现实，不要被这些看似客气的面孔给带偏了节奏。统一的进程不能指望这些精明的算计者，而是要看我们自己的决心和硬实力。