台湾省退役少将栗正杰在节目上表示，赖清德的儿子躲在美国不回台湾当兵，结果赖清德就委任律师给栗正杰发律师函，要求栗正杰公开道歉。 台湾兵役制度长期存在多种服役形式，常备役需要进入军营接受严格训练，而替代役则派往机关或机构服务，无需持枪或上战场。根据法规，兵役明确包括军官役、士官役、士兵役以及替代役，后者虽合法，但常被视为较宽松途径，引发社会对平等性的讨论。许多普通家庭子女必须履行完整义务，面对高强度要求，而部分人士通过不同渠道选择形式，积累的不满情绪在特定事件中容易爆发。 2025年2月20日，中视政论节目中，栗正杰评论回避兵役现象，将其分为几类，第一类指向有权势者，并具体提到赖清德儿子留在美国不返回服役。这一言论播出后迅速传播，网络剪辑观看次数飙升。赖清德长子在美国攻读博士，次子毕业于加州大学柏克莱分校后继续深造，两人长期居留海外，岛内民众对此类情况早已敏感。 没过几天，赖清德以民进党主席身份委任律师黄帝颖，于3月10日发出正式律师函，指节目言论不实，要求栗正杰在同一节目澄清并道歉。栗正杰公开函件内容，显示要求停止散布虚假信息。3月11日，他返回节目，表示受媒体影响未核实，便认为赖清德子女在美国未服役，先前言论与事实不符，特此澄清致歉。 这一过程本该结束争议，但道歉次日，栗正杰在脸书发文，引用兵役法规说明替代役也属兵役范畴，赖清德次子赖廷彦完成此形式即履行义务，仅无需参与战场训练。他呼吁不要误会，还建议可公开宣扬这种方式。网友同时挖出2017年9月7日一篇报道，提及赖廷彦高中毕业后赴美读书，期间返台服完替代役后积极求职。该报道截图在论坛流传，许多人质疑道歉的必要性，因为替代役常被视为轻松选项。 资深媒体人彭文正公开批评，用法律手段要求澄清反而显示回避直接说明的意图。民众党民意代表张启楷呼吁赖清德公开退伍证明，以清楚交代服役情况。事件到此并未平息，岛内对兵役平等的质疑更加强烈。普通役男需接受严格规定，而替代役等途径让部分人有不同体验，不满情绪在网络扩散。 兵役公平议题并非新鲜事，台湾制度允许根据体位或条件选择形式，1993年以前出生役男多服一年替代役，之后调整但替代役仍存在。一些案例显示，权势家庭子女服役方式常受审视，如某些议员子女靠病史延迟，或高官子女获豁免。这些现象让民众感到阶级差异明显，一边要求青年上前线，一边部分人士有多种选择，公平感受到冲击。 数据显示，年轻人服役意愿低落，许多人明确表示不愿参军，认为高层子女应先行才算公正。律师函行动旨在纠正言论，却促使旧报道重现，暴露制度细节，导致话题延长。栗正杰初始言论基于未核实信息，道歉后事件持续发酵，凸显权力不平等问题。 这一事件反映台湾兵役执行中的现实状况。替代役合法无争议，但与常规役差异引发讨论。普通青年承担更多风险和责任，特权阶层有各种途径，这让保家卫国的意义在部分人眼中淡化，社会信任受损。类似争议反复出现，根源在于制度设计与执行间的落差，需要更多透明来缓解民众疑虑。 兵役作为义务，本应体现平等原则，可实际操作中资源与背景影响选择空间大。栗正杰言论虽经修正，但引发连锁反应，让更多人审视高层家庭服役情况。赖清德方面强调子女依法服役，但未直接公开细节，反而通过法律途径处理，招致更多批评。 这一风波也折射出岛内舆论生态，网络时代旧事易被重提，一封律师函非但未压制讨论，反而放大问题。民众对不平等的敏感度高，任何涉及高层的案例都可能成为导火索。最终，事件暴露兵役制度的痛点，阶级差异与权力影响让公平二字难落地。