美国最近把五名欧洲人拉进了“黑名单”，禁止他们入境。理由是，这些人试图打压美国的“言论自由”。 美国国务卿卢比奥在12月23号宣布了这个决定。被制裁的人里，最有名的是前欧盟委员蒂埃里·布雷顿。他曾经负责推动欧盟的《数字服务法案》，这份法案要求大型网络平台对上面的非法内容承担责任。卢比奥指责布雷顿等人“有组织地胁迫”美国科技公司，去审查他们不喜欢的美国观点。他说，特朗普政府绝不容忍这种“域外审查”行为，并威胁如果其他国家不改变立场，名单还会扩大。 欧盟方面当然火冒三丈。布雷顿本人回击说，这是“麦卡锡主义式的政治迫害”。他解释说，欧盟的法规只是要求“线下非法的内容，线上同样非法”，并没有干预美国境内的言论。法国外长也批评美国“滥用签证权力”。一些欧盟官员甚至开始担心，以后去美国是不是得带一次性手机，防止被窃听。 这件事表面上是签证纠纷，背后其实是美欧之间一场关于“言论自由”的根本争论。美国这边，特别是当前政府，倾向于主张一种近乎绝对的言论自由，认为欧盟要求平台删除仇恨言论、虚假信息是在搞“意识形态审查”。而欧盟则认为，网络平台必须为其传播的内容承担法律责任，不能成为法外之地。之前，欧盟已经依据《数字服务法案》对马斯克的X平台开出了巨额罚单。 这场冲突发生的时间点也很微妙。眼下，美国和欧洲正因为钢铝关税问题谈判僵持不下。数字主权之争，无疑给本已紧张的跨大西洋关系又添了一把火。 另外，有一些容易混淆的信息需要澄清。这次禁令和之前美国拒绝巴勒斯坦总统签证是两件不相干的事。还有传言说“欧盟取消了对美国免签”，这其实是个误读，欧盟只是计划推行一个旅行信息登记系统，并非取消免签政策。 总的来说，这场签证风波远不止是几个人不能去美国那么简单。它像是冰山一角，下面隐藏着美欧在互联网治理、法律主权和价值观上的深刻裂痕。当“言论自由”撞上“平台责任”，这场争论恐怕一时半会儿不会有结果。