泽连斯基改变态度，愿意做出领土让步，俄罗斯态度却是让人想不到！ 12月12日，《世界报》报道，基辅同意在顿巴斯建立缓冲区，甚至会从该地区撤军，但有一个条件——俄罗斯也必须撤军。德国总理默茨11日表示：“乌克兰‘愿意’做出领土让步。” 乌克兰方面似乎松口了，愿意在顿巴斯地区做出领土上的让步，考虑建立缓冲区甚至撤军。但这并非无条件的妥协，基辅开出的条件是——俄罗斯必须同步撤军。 这听起来像是一个“以退为进”的策略，但细细品味，这更像是一场高风险的博弈。然而，事情并没有那么简单。乌克兰总统泽连斯基虽然表现出了灵活性，但他强调的是一种“对等原则”。 在他看来，和平不能是单方面的退让，而应该是双方的同步后撤。如果乌克兰军队后退10公里，俄罗斯军队也必须后退10公里，中间的区域建立一个双方都认可的缓冲区。 这种想法看似公平，但在现实的战场上，公平往往是最难实现的，乌克兰方面的担忧并非杞人忧天。他们担心，如果只是乌军单方面撤出，而俄军留在原地，那这片所谓的“自由经济区”或“非军事区”，很快就会变成俄军的囊中之物。 即便俄军不穿军装，以“平民”或“志愿者”的身份渗透进去，对于乌克兰来说，也是一种变相的占领。这种“吃哑巴亏”的事情，泽连斯基显然不想做。面对乌克兰的“对等撤军”提议，俄罗斯方面的回应则是典型的“软中带硬”。 俄总统助理乌沙科夫的表态耐人寻味，他一方面强调，为了维护当地的“法律秩序”，俄罗斯的国民近卫军和警察必须留在当地，这等于变相拒绝了从现有阵地全面撤军的可能性；另一方面，他又把全面停火的前提，死死地扣在了乌克兰军队的撤离上。 俄罗斯显然抓住了战场上的主动权，他们目前控制着顿巴斯地区约85%的领土，在这种情况下，让他们后退一步，无异于虎口拔牙。 更有意思的是，泽连斯基在12月13日又抛出了一个新的“杀手锏”——全民公投。他强硬地表示，任何涉及领土让步的和平协议，必须经过乌克兰人民的投票批准。 这一招可谓是“一石三鸟”：既堵住了国内强硬派的嘴，又把决策的压力转嫁给了民意，还向外界展示了乌克兰的“民主底线”。但这也让外界怀疑，这是否是一种拖延战术？ 毕竟，在战火纷飞、大量难民流离失所的当下，举行一场公正、公平的全民公投，其操作难度和公正性都值得商榷。与此同时，美国的态度也在发生着微妙的变化。 特朗普政府似乎对这场旷日持久的战争感到厌倦了，他们希望在圣诞节前看到谈判的实质性进展。美国提出的“和平计划”中，曾建议乌克兰从顿巴斯撤军，换取该地区的“自由经济区”地位。 但乌克兰方面对这个方案并不买账，他们担心这会变成一种“绥靖政策”，最终导致领土的实质性丧失。这场围绕顿巴斯的博弈，不仅仅是军事上的对抗，更是政治智慧和外交手腕的较量。 乌克兰想要的是“公平的和平”，俄罗斯想要的是“胜利的果实”，而美国和欧洲则在“尽快结束战争”和“维护自身利益”之间摇摆不定。目前来看，双方的立场依然存在巨大的鸿沟。 乌克兰坚持“对等撤军”和“全民公投”，俄罗斯坚持“乌军先撤”和“维持现状”。在这场没有硝烟的战场上，每一寸土地的得失，都牵动着无数人的神经。未来的走向，依然充满了变数。 或许，只有当双方都打不动了，或者外部的压力大到无法承受时，真正的和平才会降临。但在此之前，我们看到的，可能依然是这种“你来我往”的拉锯战。