快讯！快讯！ 项立刚老师表示：法学界目前存在很严重的现象，不是个别问题，尤其是那些喝过洋墨水的专家，因为他们的思维里已经偏向于西方化，过于强调程序而忽略了人情，以至于我们现在看到西方的法律越来越脱离群众，脱离实际，这样的法律就是危害群众，不利于社会的发展，我们是拥有5000年历史文明的国家，有符合社会主义的法律体系，不能邯郸学步，受这些伪专家的影响。 项老师这番话，像一颗石子投入平静的湖面，激起的涟漪可不小。他直接点出了一部分法学研究与实践中的“水土不服”现象。 这种忧虑并非凭空而来。在现实的某些角落，确实存在一种现象：一些程序被机械地执行，结果却与常情常理南辕北辙。群众为了办个证明，可能被各个部门像皮球一样踢来踢去，每个环节都看似“合规”，却实实在在地耗尽了人心。这便是典型的“程序正确”掩盖下的“实质不公”。 更值得警惕的是，项老师提到的某些“西化思维”倾向，在国际法领域表现得尤为突出。有学者指出，传统国际法的话语体系和规则叙事，长期带有深刻的西方中心主义烙印。其历史起源、核心概念甚至评判标准，都深深植根于西方的历史经验，非西方国家在其中往往处于被动接受的位置。 然而，我们批判性借鉴西方法学思想，绝不意味着要全盘否定其合理成分，更不是要退回到不讲规则的“人情社会”。法治的基石之一便是程序正义，它能防止权力的恣意妄为。问题的核心，在于如何让法律程序不异化为冰冷的官僚机器，而是成为承载公平正义的温暖轨道。 我们的法律体系，从来都强调“法、理、情”的统一。中华优秀传统法律文化中，就蕴含着“天理、国法、人情”相融通的智慧。今天，我们更需构建的是扎根中国大地、回应人民需求的法学理论和法治体系。学界也正在为此努力，推动建立中国自主的法学知识体系，并对国际法领域的西方中心叙事进行反思和重构。 项老师的激烈言辞，更像是一记响亮的警钟。它提醒我们，法治建设必须牢牢立足于本国国情与实践。任何脱离群众、脱离实际的法律学说，无论戴着多么炫目的理论光环，都是无本之木。法律的生命力在于实施，而实施的效果必须由人民来评判。 最终，我们的目标是一致的：那就是让法治既有棱有角的威严，又有春风化雨的温度。让每一项法律制度，都能守护人民的公平正义，都契合我们这片土地的脉动。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。