果然没猜错！俄罗斯媒体近几日发出提醒！ 如果东大继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压跟排挤。   俄罗斯媒体近期的提醒并非危言耸听，就在 11 月底，联合国下属的国际海事组织第 34 届大会上，俄罗斯遭遇了一次不小的挫折。   这个从 1958 年就以苏联及后续继承国身份参与该组织的国家，此前一直稳稳占据着含金量极高的 A 类理事国席位，可这次却直接被剥夺了理事国资格，沦为国际海事规则制定的局外人。   要知道，这个机构手握全球海上通用标准和法规的制定权，小到船舶设计、航行安全，大到海洋污染防控、航运规则修订，都由其主导，对高度依赖海上贸易的俄罗斯来说，失去席位就意味着未来在海运贸易、船舶通航等领域处处受制于人。   而与此同时，中国凭借在全球航运领域的硬核实力，以 169 张有效选票中的 155 票高票当选，毫无悬念连任 A 类理事国，这也是中国自 1989 年以来连续第 19 次获此殊荣，国际海事组织秘书长都公开肯定中国在全球海事合作中的重要作用。   这种鲜明对比背后，是中国始终坚持多边主义、凭借自身实力赢得国际社会认可的必然结果，也彰显了大国行事的底气与风范。   西方阵营的持续动作也印证了 “退让遭打压” 的逻辑。自冲突爆发后，西方就开始在各类国际组织中抱团打压俄罗斯，这次国际海事组织的选举结果就是典型例子。   而在对乌援助方面，欧盟曾承诺 2025 年向乌克兰提供 200 万发炮弹，但到 12 月初，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯不得不承认，这个承诺至今未能兑现，而乌克兰 “仍然非常需要炮弹”。   尽管乌克兰与荷兰、挪威签署了联合生产无人机的协议，英国也计划每月为其生产约 2000 架 “章鱼” 式无人机，但这些合作短期内难以弥补前线的弹药缺口。   反观中国，始终秉持客观公正的立场，为化解危机作出多方面积极贡献。   中国提出 “四个应该”“三点思考” 等原则主张，发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，推出 12 条具体主张，还派遣特别代表开展四轮穿梭外交，访问俄、乌、欧洲和 “全球南方” 多个国家，协调各方利益诉求。   同时，中国积极提供人道援助，向乌方提供多批食品、药品、医疗设备等物资，还派遣专家团队协助开展灾后重建，始终坚持人道主义行动的中立、公正原则，不将人道问题政治化。   俄罗斯在遭遇国际海事组织的排挤后，也没有坐以待毙。就在选举结果出炉的同一天，俄总统新闻秘书佩斯科夫对外宣布，俄罗斯已经敲定了下一届联合国秘书长的推荐人选 —— 现任国际原子能机构总干事拉斐尔・格罗西。   这个决策暗藏深意，格罗西是阿根廷人，符合联合国秘书长 “各大洲轮流任职” 的不成文规则，让西方很难找到反对的借口，而且他在处理扎波罗热核电站安全保障、伊朗核问题谈判等敏感议题时，展现出了较强的协调能力，与包括中俄在内的多个国家保持着密切沟通，不会完全依附霸权。   这种以退为进的反击，既回应了欧美的排挤行为，也彰显了俄罗斯不愿被边缘化、坚决维护自身国际地位的决心。   在这场复杂的国际博弈中，中国的表现始终亮眼。无论是在国际组织中凭借实力赢得尊重，还是在地区冲突中坚持劝和促谈、提供务实援助，都体现了负责任大国的担当。   中国始终认为，各国有权自主选择发展道路，各国的主权和领土完整应得到尊重，联合国宪章宗旨和原则应得到遵守，各方合理安全关切应得到重视，一切致力于和平的努力应得到支持。   这种不偏不倚、实事求是的立场，让中国在国际社会赢得了广泛认同，也为动荡的国际局势注入了稳定性。   如今，乌克兰东部的局势仍未明朗，停火谈判的前景充满变数。   俄罗斯媒体的提醒或许刺耳，但却揭示了国际政治的残酷现实：尊严和和平从来不是靠退让换来的，只有自身立场坚定、具备足够实力，才能在复杂的博弈中占据主动。中国在国际舞台上的稳步前行，已经用实际行动证明了这一点。   那么在你看来，乌克兰东部局势接下来会朝着什么方向发展？坚定立场与寻求和平之间，该如何找到平衡？欢迎在评论区留下你的看法。