近日，南京一名男子因燃气表每年需更换4节5号电池一事，与燃气公司爆发激烈争执，甚至诉诸法律。此事件引发社会广泛关注，也促使公众思考：智能燃气表的电池维护费用，究竟该由谁承担？这看似简单，实则关乎责任归属与权益保护的重要问题。 男子在诉讼中直言：“燃气表属于你们燃气公司的，你们受益凭啥让我付钱？”这话虽质朴，却切中要害。智能燃气表的问世，大幅提升了燃气使用的安全性与管理效率，却也带来新难题：这些设备需定期更换电池，维护成本谁来承担？ 燃气公司认为，燃气表是其资产，保障设备正常运行和维护是其职责所在。虽电池更换由用户操作，但其目的是保证燃气表正常工作，确保用户安全。而用户觉得，电池更换频率与成本不应由自己承担，毕竟设备由燃气公司安装，使用期间的维护责任也应由其负责。 问题的关键在于责任归属。智能燃气表虽由燃气公司提供，但用户作为使用者，也需承担一定维护责任。实际上，诸多公共设施的维护费用由运营方承担，用户只需按时缴费或合理使用。若燃气公司未明确告知用户电池更换频率与责任，用户自然会觉得有失公平。 此事也反映出智能设备普及后，责任划分与维护责任的模糊。未来，相关部门应制定明确标准与规定，明确燃气公司在设备维护中的责任，合理分担维护成本。同时，用户也应增强责任意识，按时进行设备检查与维护。 总之，燃气表的电池更换问题，是现代智能设备责任归属的一个缩影。只有通过合理的责任划分与规范管理，才能保障用户权益，让技术创新惠及更多人。希望相关方面以此为契机，推动行业标准完善，让“谁该买单”不再成为争议焦点，实现公平、合理的责任分担。
