朝鲜这次在联合国，直接把日本的不要脸揭穿了，当着全球190多个国家和地区的面，直接质问日本：作为一个二战时期的战败国，有什么资格想当联合国的常任理事国？ 会场沉了一秒，很多代表抬头看屏幕。镜头切给日本那边，笑容没了。有人说是外交嘴仗，我更愿意叫它一次迟到的对账。常任席不是充钱能买到的VIP，捐款多不等于资格。二战那段怎么交代？每年有人去那个神社拍照，课本把侵略写成“进入”，周边国家拿什么信任？ 中方代表也不客气，提醒大家，常任席意味着否决权和责任。让一个还在军备提速、在邻居门口摆导弹的国家去坐那个位子，风险谁担？ 日本把军费拉到GDP的2%，在西南岛链加码导弹，口头说防守，动作像前沿部署。和美国捆得更紧，又和菲律宾签了部队互访协议，联合演训一场接一场。菲律宾的老人说起当年的伤痛，眼睛还会红。为了现实选择遗忘可以理解，但历史不是开关。 日本拉着德印巴说要一起推改革，画面很大，症结却在态度。德国的做法大家都看在眼里：承认、教育、立法。所以别人愿意信。日本呢？嘴上“反省”，脚下加速。时代在变，诚信不过时。 我关心的不是谁赢了话术，而是接下来会怎样。如果真想拿到那把椅子，先把历史账翻到底，把该道歉的正式道歉，把强征劳工、慰安妇、化武遗留逐项对表，把神社那套彻底切割，再把对台海的暧昧表态收起来，别在别人家门口试刀。做到这些，再谈“资格”。 走廊里记者围住日本代表，他只丢下一句“改革势在必行”。势在必行不是理由，能不能先让邻居安心？这场争论不会短，安理会改革也不会快。但有一点简单：位置可以等，态度不能拖。你觉得，日本要迈出第一步，应该先做哪件事？
