网友：对于清史，史学界存在四种史观。
民国时期的老照片。可以看出对装备的爱惜程度可见一斑
【18评论】【58点赞】
网友：对于清史，史学界存在四种史观。
白夜菌
2025-11-23 14:28:24
0
阅读：18
王欣
用阶级史观，从秦到清都能一条道理讲通顺。另外清的统治阶级是奴隶主阶级和地主阶级
求道
这是美国学界提出的史观，表面上强调清朝的“多元属性”，实则刻意放大“内亚性”，将清朝描述为“脱离华夏的草原帝国”，甚至隐含“清朝非中国”“切割中国疆域”的政治意图（如否认清朝对中原的正统性、将边疆视为“殖民地”）。它违背了清朝主动融入华夏文明、延续中国正统的史实（如尊孔崇儒、修《明史》、用中原典制），是带有政治偏见的学术思潮，需高度警惕。 二、应采用的史观：中华民族共同体视角下的“多元一体”历史观 核心是承认清朝是中国历史上的统一多民族王朝，既看到各民族的独特性，也看到其融合为中华民族的整体性： - 一方面，客观看待清朝的民族政策（如满汉分治、对边疆的“因俗而治”），不回避历史上的民族矛盾； - 另一方面，更要看到清朝对中国疆域的奠定（将蒙古、新疆、西藏等纳入版图）、各民族交往交流交融（如满汉文化融合、边疆与内地的经济文化往来），以及它作为“中华正统”延续华夏文明的事实（如继承科举、律例、礼制等）。 这种史观既尊重历史复杂性，也符合“中华民族多元一体”的发展规律，是审视清朝的科学立场。
悼明 回复 11-30 12:51
纯粹是胡说八道。虽然我也不认同所谓的美式观点---中国历史对欧美人来说一知半解。修史对中国来说，是重大事件，必须严肃谨慎。秦汉以前的史官大都是家传，为了如实地记载历史，多少史官不惜牺牲？真实记载历史是责任和荣耀。不会因为统治者的是与非而选择性漠视！不会因为伪满州国的性质而屏蔽这段历史，不会因为日本入侵中国，而不记载抗日战争历史。同样，也不会因为蒙元满清的殖民性质而忘记这段历史！恰恰相反，明朝要修《元史》，民国以后要修《清史》，这是国家与史家的责任和担当。