赖岳谦教授在节目上建议中国调整对外原则，将“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是属于防御性的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 赖岳谦教授之所以引发这么多讨论，是因为他戳中了一个长期被忽略的盲点，中国曾经把“不惹事”视为一种必要的战略姿态。 那时的任务是集中力量发展经济，把注意力放在提升国家基础能力上，当你处在上升阶段，保持低调就像一层保护膜，能帮助你避开许多不必要的摩擦。 但时代不会停在原地，中国的发展也没有停在原地，当国家的体量大到任何一个动作都会被国际放大镜盯住，“不惹事”不再是屏障，反而可能成为别人评估你“是否好欺负”的试金石。 过去的“不惹事”是一种很现实的选择，那时世界大国格局复杂，中国需要争取和平时间窗口，从加入多边机构到推动国际合作，“不惹事”帮助中国在全球化的浪潮中稳住步伐。 可今天的国际局势早已变了模样，大国竞争更尖锐，地区纠纷更频繁，有些国家还习惯用双重标准看待中国，中国越是小心翼翼，他们反而越想试探你的底线，一些议题之所以被不断挑起，就是因为有人判断中国会“为了不制造麻烦”而让步。 这种逻辑用在国际政治上，往往会产生连锁反应，当一个国家表现得过于克制，外界就容易把这种克制误读为缺乏决断力，即便这种误读毫无事实依据，但它会影响到对方的战略判断，而战略判断一旦偏离现实，就会导致挑衅行为频率增加。 很多地区热点问题的升温，背后都有这种误判造成的风险累积，正是在这种背景下，赖岳谦教授提出“把不惹事拿掉”，并非为了让中国变得咄咄逼人，而是为了让中国的立场更清晰，让各方明白“克制不是怯弱”，避免不必要的试探。 更重要的是，今天的中国不再只需要守住本土安全，随着企业走出去、合作项目遍布各大洲，中国的利益范围已经全球化。 过去那种只在本国周边保持谨慎的策略，已经不足以保护更加庞杂的海外利益，在一些突发事件中，中国需要更快、更坚决地表态，既是对本国公民负责，也是维护正常国际秩序的一部分，如果还抱着“沉默是金”的姿态，只会让一些不怀好意的势力更大胆。 强调“不惹事”的语言之所以显得不合时宜，是因为它带着明显的防御色彩，而今天的国际舞台更需要表达坚定与自信，去掉它不是态度激化，而是一种表达升级。 清晰的立场能减少外界误判，也让双方都能更准确地判断风险，如果你把红线画得模糊，“别人会不会踩上去”就变成了一种猜测，可如果你把界限明确标出，反而能把潜在的不稳定因素压到最低。 现实中的许多例子都说明，战略模糊带来的不是和平，而是冲撞，越是容易被误解、越容易被试探，冲突的几率反而越高，当你明确自己的底线，对方才会认真思考后果。 因为国际政治从来不是靠忍让来获得安全，而是靠实力与明确态度去争取稳定，如果把“不惹事”无限放大，就会让本该坚实的立场变成一种过度自我限制。 赖岳谦教授的提议，实际上是一种心态上的成熟，从需要争取空间的国家，到能够承担更多国际责任的大国，语言的变化也反映了角色的变化。 几十年来，中国已经以实际行动证明了和平发展的道路，而不是靠一句“不惹事”来证明，如今更需要展示的是“不怕事”的定力，这种定力背后是综合实力，也是对规则、秩序和公平的坚持。
