为啥海军的军费总是要比陆军高出好几倍？就这么跟你说，海军是唯一一个能在1天之内，把上百年积累全败光的兵种。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 先说说装备成本这档子事，陆军最贵的家当也就是主战坦克，一辆顶配的99A也就五百来万美元，就算配齐一个装甲旅的所有装备，十几亿美元能拿下。 海军呢？随便一艘驱逐舰起步价就是十几亿美元，一艘航母直接飙到一百多亿美元，更离谱的是航母从来不单独行动，得配上驱逐舰、核潜艇、补给舰组成编队，整套下来两千亿人民币打底，这钱要是给陆军花，够装备好几个重装师了。 买回来只是开始，养起来才真要命，拿山东舰举例，这艘航母每天光运转费用就得七百万。 三千多号人一天吃掉十二吨食材，伙食费二十多万；重油一天烧掉一千多吨，油钱三百多万；舰载机起降训练，每架次五万块钱就没了，还有那些精密设备的日常维护，雷达、弹射器随便修修就是上亿的账单。 更麻烦的是船体长期泡在海水里，船底藤壶清理一次上千万，不清就影响航速增加油耗，算下来航母每年光维护就得烧掉造价的一成，这成本陆军想都不敢想。 人的成本同样吓人，陆军新兵训练几个月就能上战场，海军培养一个合格水兵最少一两年，舰载机飞行员更金贵，从选拔到能上舰起降，五到八年时间是常态，培养一个人要花上百万美元，淘汰率还特别高。 舰上那些操作雷达、声呐、核反应堆的技术兵，每个都得花好几年时间培养，这些人不光工资高，培训消耗的燃油、设备损耗都是大笔开销。 最关键的问题是海军的装备一旦损失就彻底没了，陆军的坦克打坏了还能拖回来修，修好接着用，海军的舰艇要是被击沉，连打捞的价值都没有，船上的装备和人员全部归零。 而且造一艘新舰不是说造就造的，驱逐舰要两三年，航母得五到八年，等新船造出来，仗早打完了，这就是为什么说海军能一天败光百年积累。 历史已经给出过血淋淋的教训，清朝花了三十三年时间，投入近两亿两白银建起来的北洋水师，黄海一战几个小时就被打残了，从此再也没缓过来。 日本在中途岛一天丢了四艘航母，太平洋战场的主动权瞬间易手，之后就是一路溃败，这种损失的规模和速度，陆军根本做不到。 就算陆军打了大败仗，只要国土还在，重新征兵造装备就能恢复战力，海军不行，舰队没了就是真没了。 正因为风险这么大，各国才不得不在海军上猛砸钱，美国每年给海军的预算比陆军多出七百亿美元，中国这边海军装备采购的占比也在逐年提高，这不是乱花钱，是必须花的保命钱。 现在全球贸易靠海运，中国一半以上的外贸货物和绝大部分能源资源都得走海上通道，海军实力不够，航道被封锁，国内经济立马出问题。 海军的特殊性还体现在它承担的战略任务上，陆军守的是脚下这块地，海军守的是通往世界的大门，一支强大的海军能把国家力量投射到全球任何角落，这是陆军做不到的。 但这种能力不是白来的，每一艘远洋作战的军舰，背后都需要海外基地、补给船、卫星通信等一整套保障体系，每个环节都是海量资金堆出来的。 说到底，海军军费高不是偏心，是这个兵种天生就“贵”，它的装备复杂、维护成本高、人员培养周期长、战损后重建困难，哪一条都注定了它必须吃更多预算。 更重要的是海军承载着国家的海上安全，一旦出问题就是系统性崩溃，没有任何补救余地，这笔钱表面看是花在舰艇上，实际是在为“输不起”的风险买单，毕竟大海上的事，从来就没有便宜的解决方案。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
