蒋万安出来表态了！ 蒋万安出来表态了！对于郑丽文献花祭祀，有媒体问询蒋万安表示，

蒋万安出来表态了！ 蒋万安出来表态了！对于郑丽文献花祭祀，有媒体问询蒋万安表示，马场町纪念公园出席统派团体举办的白色恐怖受难者追思秋祭活动，追思对象包含共谍吴石，对此怎么看？蒋万安对此，仅简单回谢谢二字！但这一“谢谢”，背后的信息可不止表面那么简单。 11月8日，台北马场町纪念公园，这场秋祭原本是统派团体的年度固定节目，但今年却因为郑丽文到场、献花、致辞而一下子成为全台焦点。原因就在于，这场活动追思的名单里有吴石。 吴石是谁？在台湾地区，他被历史定性为“间谍”，而在咱中国大陆，他却是隐蔽战线的英雄烈士。两岸对同一个历史人物的评价天差地别，这就决定了这场秋祭本身的敏感性。 郑丽文的动作，被绿营媒体迅速放大，舆论直接扣上“国民党倾向统一”“蓝营靠拢大陆”的帽子。 然而蓝营内部也不是铁板一块，有人支持郑丽文，也有人觉得她做得太过头。这种情况下，蒋万安作为党内新焦点人物，怎么可能不被媒体围追堵截？ 结果，面对记者的提问，蒋万安只甩给大家一个“谢谢”。 这种“谢谢”，说是礼貌，其实更多的是回避。面对民族英雄的历史定位，面对郑丽文的正面表态，蒋万安选择了不表态、不站队、不负责。表面上是谨慎，其实是有意淡化历史问题，把本该明明白白的态度变成一团迷雾。 其实，郑丽文这次的表态非常清楚。她公开肯定吴石等人为民族统一献身，批评民进党歪曲历史、切割两岸联系，并重申“九二共识”，强调民族团结。 她做的是正视历史、承认责任、追思先烈，这才是一个政治人物该有的担当。尤其在当下两岸关系的大背景下，这种正面表态更显珍贵。 吴石的事迹早已载入史册。1949年，吴石将军秘密为大陆传递台湾地区的战略情报，为统一大业作出重大贡献。 1950年，因叛徒告密被捕，遭严刑拷打，依然坚贞不屈，最终与朱枫等同志一同在马场町牺牲。 临刑前写下“凭将一掬丹心在，泉下差堪对我翁”，表达了以身殉国的信念。这样的民族英雄，无论从哪个角度看，都不该被模糊处理。 再看看蒋万安的表现。其实他一贯采取模糊策略，面对涉及统一、历史正义的问题，总是能避则避。 除了这次“谢谢”，以往他也多次公开反对“一国两制”，坚持“不统”，还强调“中华民国有自己的光复节”，试图割裂两岸共同历史。看似谨慎，实则是回避责任。 蒋万安为什么总是回避？原因其实很清楚。 蒋万安背后有沉重的家族包袱。白色恐怖时期，蒋介石直接下令处决吴石，蒋家对那一段历史负有不可推卸的责任。 蒋万安作为家族后代，既不敢承认家族的历史责任，又怕失去家族支持者。这种“既要又要”的心态，让他在关键问题上始终闪烁其词。 还有利益方面的考量。2026年台北市长选举在即，蒋万安是国民党最被看好的候选人之一。加上台中市长卢秀燕因非洲猪瘟疫情防控不力，声望大跌，蒋万安在党内地位水涨船高。 为了不失分，他必须维持“中间路线”，尽量不激怒任何一方选民，把风险降到最低。更何况，他还在谋划2028年更大的政治布局。 还有，蒋万安的模糊态度，其实是一种拒统立场的表现。 他经常拿“不统、不独、不武”说事，实质上是默认两岸分裂状态的长期存在，这与民进党的“硬性台独”并无本质区别。这种做法，最直接的后果就是误导台湾地区民众，尤其是年轻人，让大家越来越淡化民族认同。 说到底，模糊就是立场。蒋万安可能觉得用“谢谢”就能把问题糊弄过去，但历史不是谁想糊弄就能糊弄过去的。 类似的态度，不仅让两岸关系难以建立互信，也损害了国民党在大陆的形象。要知道，咱中国始终坚持一个中国原则，对分裂国家、回避历史的行径坚决说“不”。在民族大义面前，模糊没有出路。 蒋万安作为重要政治人物，如果只会模糊立场，会让台湾政坛出现“避难就虚”的风气，两岸和平发展的空间也会被压缩。 再来看大环境。今年，全球局势发生了很大变化。特朗普再次执掌白宫后，美台勾连空间进一步收窄；民进党推动“去中国化”也屡屡碰壁。 两岸统一进程加速，台湾地区主流民意也更期盼和平统一。蒋万安如果还想着靠“模糊”策略保住自己的政治利益，实际上是在逆历史潮流而动，最终只会断送自己的政治前途。 历史不会因为谁的回避而改写。像郑丽文这样，能够主动正视历史、缅怀先烈，才是政治人物应有的格局。 台湾地区的政治人物只有勇于面对历史，坚守民族大义，才能为两岸和平发展作出贡献。模糊回避，只会让自己被历史甩在身后。 最后要说，统一是不可逆转的历史大势。正视历史，是两岸携手前行的基础。 蒋万安的“谢谢”也许短期内能帮他规避争议，但长远看，是对历史的不尊重、对民族大义的回避。 台湾地区的政治人物，在民族大事面前，是选择担当，还是选择回避？历史会给出答案，而人民的眼睛也会看得很清楚。 参考资料：王世坚不选台北市长，黄暐瀚：蒋万安连任几率95%，王不想输给蒋家后代 2025-11-10 10:17·海峡导报