浙江杭州，男子结婚找老同学订了8箱五粮液，说好没喝完可以按原价退回。但是他把喝剩下的6箱退回去时，老同学却“反悔”了！老同学：“退的太多了，而且每箱都拆过了，怎么按照原价退？” （来源：1818黄金眼） 这箱被拆封的五粮液成了同窗情谊的试金石。周先生婚礼上8箱酒只喝了11瓶，剩下6箱整整齐齐码在墙角，包装胶带却全被划开了。做酒水生意的郑老板派验酒师上门一看就犯了难——开封过的酒水流入市场万一被调包，售假责任都得自己扛。他提出按880元回收（比市场回收价770元还高出110元），老同学直接黑了脸：“说好900元退就得一分不少！” 这场纠纷最扎心的是把同窗情谊放在天平上称重量。郑老板原本盘算着不赚钱帮老同学撑场面，周先生却把“原价退”当成刚性条款。酒水行业最怕开封商品回流，五粮液这类高端白酒的包装完整性直接关系到二次销售。市场上连空瓶都能被造假团伙回收利用，更别说整箱开封的酒了。郑老板愿意加价回收已经是在友情账户里透支信用了。 钻牛角尖的维权反而暴露了契约精神的缺失。“原价退”的前提本是商品不影响二次销售，周先生却把同学的善意当成无限责任。就像有人网购五粮液七天无理由退货，商家有权拒绝已拆封商品。法律保护的从来不是无限度的占便宜，《消费者权益保护法》要求的公平交易需要双方共同守护底线。 更让人唏嘘的是周先生最后的杀手锏——威胁举报同学经营资质。这种“维权武器化”的操作，彻底把同窗情变成了生死簿。真正精明的生意人反倒忌讳和熟人做生意，规则遇上人情总得互相让三分。就像装修圈流传的真理：找朋友装修最后不是多花钱就是丢朋友。 这件事最妙的结局在媒体报道后浮现——网友几乎一边倒支持郑老板。有人调侃“婚宴只喝两箱酒是有原因的”，有人点破“开封不退”的行规。或许成年人的交往就该学学白酒的品性：初入口烈，回味绵长，但总得给彼此留点余量。毕竟世间所有情谊，都比不过我愿意让你三分、你懂得退一步的默契。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
