夏女士跟她老公结婚两年，过不下去要离婚，结果卡在一套房子上，这房子是他俩结婚后，男方爸妈掏全款买的，但办房产证的时候写了小两口两个人的名字。 当时男方家没说啥，夏女士还觉得这是人家重视自己，挺安心的。 结果一闹离婚，男方立马变了脸，拍着桌子说“这房是我爸妈花钱买的，跟你没关系。”非说房子只能归他一个人，夏女士连碰都不能碰。 夏女士当场就蒙了，这两年家里的家务全是她做的物业费，水电费，这些跟房子有关的杂七杂八的钱也都是她在掏，怎么到离婚的时候自己连房子的份儿都没有了，她越想越委屈，就找了律师问问。 律师一句话就把这事说明白了，房子归谁看，房产证写谁名，这是法律定的规矩。 男方爸妈是婚后买的房，但把夏女士名字加上了，法律就认为这是男方爸妈送给小两口俩人的，哪怕夏女士没掏首付，只要房本有她名，这房子就是俩人共有的，离婚时她肯定能分。 这事里的弯弯绕绕，其实就是男方太双标。 男方为啥敢这么横？无非是觉得我家出钱房子就得是我的，但他压根儿没明白两件事 一是结婚不是只看谁掏了大钱，夏女士天天做家务、掏杂费，这也是为这个家搭了功夫和钱的，不是白占房子 二是房本加名，不是闹着玩的，写了谁的名字，法律就认准谁有份，不是男方想反悔就能反悔的。 我觉得还是男方的算计太阴险，结婚时加名字是为了面子好看，显得自己家大方，离婚时想独吞是为了占实利，把人家的付出全当空气，合着好处都想自己占责任一点不想担。 要知道，婚姻不是做生意，不能只算钱的账，还得算互相付出的账。 说到底，结婚过日子讲究的是你对我真心，我对你实意。 房本加名字是信任，婚后付出是回应，要是连这点公平都想赖掉，那最后丢的可不只是一套房子，是做人的实在。 对此，你怎么看呢？
