“他撞的我家孩子，凭什么让我赔钱？”——一场校园意外背后的法律与人情 吉林某小学的操场上，两个孩子在课间奔跑嬉戏，谁也没想到，一次普通的追逐竟酿成意外——两人相撞，其中一个孩子摔倒在地，手臂骨折。 受伤孩子的父母愤怒索赔13万，而对方家长却懵了：“明明是两个孩子互相撞的，凭什么要我赔钱？”更让人意外的是，法官最终判定：对方家长赔偿50%，学校赔偿30%，并暗示如果拒绝调解，判决金额可能更高。 1. 为什么“无过错”也要赔钱？ 很多人第一反应是：“两个孩子都有责任，为什么要一方承担？”但法律上，这涉及**“公平责任原则”**。 根据《民法典》第1186条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。” 也就是说，即使双方都没有主观过错，法院仍可能基于公平原则，让双方合理分担损失。 这种判决看似“不公平”，但背后的逻辑是：当伤害已经发生，法律更倾向于保护弱者（受伤方），而非让受害者独自承担所有后果。 2. 学校为什么也要赔30%？ 法官认定学校承担30%责任，是因为学校作为管理方，有义务保障学生安全。课间活动时，老师是否在场？操场是否存在安全隐患？如果学校未能尽到合理的监管责任，就要承担相应赔偿。 某小学两个孩子打闹致伤，法院判学校赔偿40%； 某幼儿园孩子滑倒摔伤，园方因地面湿滑被判全责。 学校不是“保险箱”，一旦出事，监管不力就可能成为被告。 3. “公平责任”合理吗？ 支持方：“孩子受伤了，总不能自己扛医药费吧？对方家庭分担一点，合情合理。” 反对方：“以后谁还敢让孩子自由活动？难道走路撞到人也要赔钱？” 更有人担忧：“这是不是变相鼓励‘谁受伤谁有理’？” 4. 家长该如何防范类似风险？ 安全教育不能少：告诉孩子课间活动注意安全，避免剧烈追逐。 学校监管要到位：家长可以关注学校的安全措施，必要时提出建议。 保险意识要增强：学生意外险、校方责任险等，能在意外发生时减轻经济负担。 5. 法律之外，我们该反思什么？ 这起案件不仅关乎赔偿，更折射出现代社会的责任困境—— 孩子玩耍本是天性，但一旦出事，谁来买单？ 法律保护了受害者，但会不会让更多人变得“不敢负责”？ 学校和家长如何平衡“安全”与“自由”？ 或许，真正的公平，不是简单划分责任，而是让社会在事故后仍能保持善意与信任。意外事故赔偿 学校是否担责
