美国等国的保释机制，算不算是司法漏洞，只要有钱就能出来？ -----------

美国等国的保释机制，算不算是司法漏洞，只要有钱就能出来？ ------------------------------------ ？？？？ 资本主义法制体系的精妙设计怎么就成漏洞了？ 纽约2010年有87%的非重罪案件被告人因无力支付保释金被羁押。 富裕街区的警察会高频率地盘查所有进入中高端社区的人，以游荡、酗酒行为不端、不配合执法等罪名控诉他们。 密苏里州弗格森市出台的乱穿马路条例被命名为《沿街道行走的方式条例》，其规定在街上行走是一种犯罪罪行。 加州伯克利不允许在车里睡觉。于是一名无家可归的妇女桑迪在街上睡觉，然后被控入侵街道；之后她又去睡教堂，再次被罚…… 特拉华州、阿肯色州和西弗吉尼亚州每10万名居民中每年发生的轻罪案件超过12000起轻罪案件，也就是说，这几个州每10个人就能每年摊到不止一宗案件不止。 13年，圣路易斯县派思朗镇平均给每个居民签发了七次逮捕令。纽约的布朗维尔斯地区1.4万居民，警方每年拦截1.3万次。 虽然手续极度繁琐，但司法部门异常的高效———佛罗里达判决轻罪案件不到三分钟一起、阿肯色州平均不到两分钟。 绝大多数轻罪案件的庭审程序不超过三分钟，如圣路易斯市的一些速裁法庭一天审理超过500起案件，平均每个案件不到一分钟。大多数被告人不仅因为贫困无力聘请律师，而且受教育程度低——近50%的轻罪被告人未达到基本的识字水平和信息处理技能，他们在没有实质法律帮助的情况下独自一人经历诉讼程序，在不了解认罪、辩诉交易后果是什么的情况下匆忙认罪。 一项研究表明，大约有三分之一的轻罪案件最终被分流或驳回，这一数据在纽约达到了将近50%，而在康涅狄格州则达到了六成。 哈佛法学院 Alexandra Natapoff 《无罪之罚》 —————————————————————— 这张无处不至的法网上，如果没有“保释金和程序正义”这些筛选机制， 富裕或懂法的美国公民们，要如何保护自己不受资本主义铁拳的误伤？ 难道大厂的精英程序员、律师，也要和穷人、法盲一样，因为在富人区里手持吸管、在车里睡觉而身陷囹圄？