湖南怀化，男子卧底数日，收集掌握了一女子假扮收养者，从一些年轻的产后妈妈手里低价买入婴儿，再以8万块转手的线索和证据，他直接报案，并辅助警方抓获了2名嫌疑人，可男子万万没想到，所长竟以男子“钓鱼执法”为由，说他也违法，并强行收走男子2部手机，还安排人扣留男子3小时，这让男子十分诧异… 这位男子可不是普通路人，他是摸爬滚打了十八年的打拐志愿者上官正义。去年他就端掉过43家涉拐医院，救过几十个孩子。这次他掌握线索后果断报警，协助警方当场解救了一名婴儿，控制了两名嫌疑人。谁知回到城南派出所，事情完全变了味。所长一句“钓鱼执法”，直接抢走他两部手机，派人看着他三个多小时，连上厕所都有人跟着，期间根本没问他任何案件细节。这种对待方式，哪里像是对待一名立功的举报者，分明是处理犯罪嫌疑人的架势。 “钓鱼执法”这顶帽子扣得实在没道理。真正的钓鱼执法，得是执法人员或受其指派的人去引诱他人犯罪。上官正义只是个志愿者，他收集的是已经存在的犯罪线索，并没有主动设局引诱袁某犯罪。所长这个判断，不仅法律上站不住脚，更寒了举报人的心。警方执法时需要遵守法定程序，保障公民的合法权益。而上官正义遭遇的扣留、手机被强制收走等，显然超出了必要的限度。更讽刺的是，就在上官正义被扣留期间，怀化市公安局的一位科长曾要求归还手机，却被鹤城分局一名田姓领导拒绝。这种内部沟通的不畅和执法行为的随意性，暴露出基层执法中可能存在的不规范问题。 第二天鹤城公安分局的警情通报更是意味深长。通报充分肯定了上官正义的举报，确认解救3名婴儿、抓获4名嫌疑人，可对他被扣留3小时的遭遇只字未提。这种“避重就轻”的处理，仿佛那段不愉快的经历从未发生。通报后的“零联系”更是让所谓的“全面调查”显得像一句空话。执法机关在公开信息时，应当遵循公正、公开的原则。选择性通报，只会透支公众的信任。 我们得想明白，为什么上官正义非要讨个说法。他不是在为自己一个人较劲，他是在为所有可能站出来的举报人争一条“安全底线”。打拐工作离不开普通人的线索和志愿者的协助，如果举报犯罪不仅得不到保护，反而可能被扣留、被质疑，以后谁还敢轻易站出来？保护好举报正义的人，才会有更多正义被看见。法律的尊严，不仅体现在打击犯罪的成效上，更体现在执法过程的每一个细节中，体现在对每一位公民权利的尊重上。 这件事最让人担忧的，是那种“功过相抵”的潜在逻辑。警方破获贩婴案，解救婴儿，这是他们的职责所在，值得肯定。但这份功劳，不能掩盖他们对待举报人程序上的不当。一码归一码，功是功，过是过。若对此事轻描淡写，就可能传递一个错误信号：只要最终案子破了，过程中有些不当行为可以忽略。这无疑会削弱人们对程序正义的信心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
