咱们很多人都认为香港之所以能回归，是因为租期到了，但其实根本不是那么回事。如果英国真这么讲理，当年就不会拿着大炮逼着大清割地赔款了。而且香港实际上是分3块，香港岛、九龙新界，其中只有新界是租的，剩下2块是永久割让的，英国完全可以耍无赖。 说起香港回归，好多人脑子里第一个念头就是那99年租期一到，英国人老老实实把地还回来了，听着多顺耳啊，就跟到期还房租似的，讲道理的典范。可实际情况远没那么简单。要是英国真有那份契约精神，早年间仗着军舰大炮逼清政府签不平等条约的时候，就不会那么下作。 英国人要是铁了心耍赖，完全有法子不全还。租期只到新界，他们大可以只交还新界，留着岛和半岛继续占着。法律上讲得通，三条约里前两份是永久的，英国议会也从来没废止过这些条款。问题是，香港这地方高度依赖新界，新界供水、电力、粮食、交通全是从那里来，水管子从内地拉数百公里，发电厂燃料也靠新界中转。要是只还新界不还其他，香港岛和九龙立马瘫痪，高楼大厦没电没水，经济链条一断就玩完。英国自己也清楚这点，早年殖民时就把基础设施这么连起来的，为的就是绑死一锅端。可他们谈判时，还是想玩部分回归的把戏，嘴上说三条约有效，实际盘算着主权给你，治权我留，表面让步，骨子里两头占便宜。 中国这边从没吃这套。中华人民共和国成立后，就明确不承认这些不平等条约，把香港澳门定位成帝国主义强加的殖民残余。1972年，中国常驻联合国代表给非殖民化特别委员会写信，声明香港是历史遗留问题，不是殖民地。1982年英国首相撒切尔夫人访华，邓公直截了当说，主权问题没得商量，1997年中国收回整个香港。这话一出，就把调子定死了。撒切尔想辩三条约合法，中国代表章文晋后换姚依林，英方柯利达领衔，从1983年7月到1984年9月，足足拉锯22轮。英国拖时间，中国不让步，邓公还撂下话，要是谈崩，中国单方面宣布收回。英国知道，一旦撕破脸，香港乱套，他们守不住。谈判焦点在过渡安排上，中国提出一国两制，香港保持资本主义制度50年不变，高度自治，港人治港，不驻军。英国起初要常驻专员啥的，都被挡回去。1984年9月26日，最后一轮结束，12月19日双方在北京签了中英联合声明，确认1997年7月1日中国恢复行使主权。声明附件里，中国重申基本方针，英国承诺不干涉。这协议表面平等，实际是力量对比变了，英国让步了。 为啥英国让步？说白了，不是租期闹的，是中国国力上来了。改革开放后，中国经济年年蹿升，外汇储备从1978年的1.67亿美元飙到80年代末数百亿，国际地位直线上升。1971年中国重获联合国席位，世界开始正视中国。去殖民化浪潮从二战后就刮起来，联合国非殖民化委员会推着各国退让，英国自己也丢了印度、非洲好多地，谁还敢明着占人领土？英国要硬扛，舆论上站不住脚，经济上也输不起，香港供水粮食全靠内地，闹翻了他们自个儿先崩。邓公的一国两制不光是香港模板，还瞄着澳门和台湾地区，给了英国台阶下。联合声明签了，英国找到面子，中国拿回主权，大家都觉得稳当。 签了协议，英国没闲着，还想在细处下手。1992年彭定康当上末代港督，这家伙以前管北爱尔兰，作风强硬，上任没多久就推政改方案。方案说要扩大直选，取消区议会委任席位，把立法局功能界别选民基础缩到18区居民，还加九个新界组别，投票年龄降到18岁。表面改革民主，实际塞亲英派，为回归后留后手。中方一看，这违背联合声明和基本法衔接原则，直接否了。成立香港特别行政区筹委会，自己搭班子，1993年运作起来，1996年选董建华为首任行政长官。彭定康的方案在立法局勉强过关，但1994年区议会选举还是按老规矩来，委任席位没动。英国小算盘落空，中方主导交接，从供水到机场，从法律到公务员，全工程化推进。国际媒体后来都说，这交接比英国自己脱欧还顺利。 1997年6月30日夜到7月1日凌晨，香港正式回归。英国国旗降，中国国旗升，江泽民主席宣布特别行政区成立，董建华宣誓。中央领导人李鹏、钱其琛、张万年到场，仪仗队列队。这不是租期到期那么简单，而是中国从积贫积弱到站起来的证明。回想鸦片战争那会儿，清政府签条约时手忙脚乱，现在中国主导规则，谈笑间收回失地。香港回归后，一国两制运行，保持繁荣，融入国家大局。经济上，香港从亚洲四小龙稳坐钓鱼台，法治资本照旧。 说到底，香港能回来，靠的是国家实力，不是英国讲理。租期只是个时间节点，要是中国还弱，九龙一块砖头都讨不回。历史告诉咱们，正义不是天上掉的，得靠经济腾飞、外交硬气，一点一点挣回来。去殖民化大势下，中国用一国两制化解难题，不光香港受益，澳门也顺利回归。台湾地区那边，防务部天天喊大陆威胁，但一国两制构想摆在那，早晚得面对现实。回归28年了，香港虽有起伏，但祖国怀抱里，总比殖民尾巴上强百倍。国家强大了，香港才有底气往前冲。
