福建福州，一女子和丈夫试管生下一儿子，丈夫突然病逝，她悲痛万分，看到儿子跟亡夫很

福建福州，一女子和丈夫试管生下一儿子，丈夫突然病逝，她悲痛万分，看到儿子跟亡夫很像，她总感觉“仿佛在养小号的丈夫”，就决定把医院剩余2个胚胎植入体中，为亡夫生2胎，却遭到医院拒绝。医院：不能让孩子出生就没父亲！女子愤怒的把医院告上法庭，一审二审都判女子败诉，女子不服，像高级法院申请再审，判决结果出乎意料，而最终的结局让人始料不及。李女士和丈夫感情甚笃，但遗憾的是，两人结婚多年，没有生下一男半女，让双方的父母都心急如焚，他们也不断的去医院寻医问药。但经过一段时间的治疗，李女士的肚子还是一点动静都没有，传宗接代的重任，让夫妻俩倍感压力。最终，夫妻俩放弃了自然受孕，决定去做试管婴儿，这其中的酸甜苦辣，只有李女士深有体会。功夫不负苦心人，终于，经过2年多的努力，李女士成功怀孕，怀胎十月苦，一朝分娩痛，她生下了一个可爱健康的儿子。幸福的二人世界，变成了温馨的三口之家，可天人有旦夕祸福，2020年9月，李女士的丈夫突然毫无征兆的头痛，李女士赶紧把丈夫送到医院，可从病发到去世，只有短短的40个小时，李女士被突如其来的家庭变故，打击的悲痛欲绝。李女士和丈夫情比金坚，否则也不会在没孩子的情况下，宁可选择遭罪的试管婴儿，也不分道扬镳。丈夫的突然离世，让李女士在悲痛中无法自拔，好在他们的儿子，无论眉眼五官，还是脾气性格，都和亡夫如出一辙，给了李女士很大的安慰。李女士甚至觉得，她养育儿子的过程，就“仿佛在养小号的我先生”，她突发奇想，第一次在医院做试管婴儿时，在医院还留了2个胚胎，她想再为亡夫生个二胎。于是，李女士去了医院，说了自己的想法，可万万没想到，医院却斩钉截铁的拒绝了，理由很简单，试管婴儿的相关事项，需要2夫妻共同与医疗机构签字、确认，并提供相关的证明文件，手续才符合法律法规和管理办法。但如今，李女士丈夫去世，她自己签字不合规据。再说了，孩子生下来，生活在单亲家庭，对孩子的成长也不好。李女士感觉很无语，在他看来，自己凭一己之力，完全能把孩子健康平安的养大，无论是经济，还是其他方面，她也足够坚强完全能负担一切，为孩子的未来保驾护航。可无论李女士怎么要求，医院就是不松口，还搬出了伦理委员会，说经过开会研究，最终还是决定拒绝李女士的要求，虽然她情况特殊，也不能破例。因为，一个小生命，生活在单亲家庭里，一生下来就没爸爸，没有父爱的滋养，无论是性格还是心智，都会造成不好的影响。医院认为，李女士的决定不够成熟完全是思夫心切，想再生个孩子，以慰思夫之情。被拒的李女士，一气之下，把医院告上法庭，但让她难以接受的是，一审二审都判决她败诉，她非常不服，申请高院再审。李女士的故事令人动容。她与丈夫感情深厚，为求子历经试管之苦，好不容易迎来儿子，丈夫却突然离世，这接二连三的打击，换做谁都难以承受。在看到儿子与亡夫相似，仿佛延续着丈夫的生命后，她想再通过移植剩余胚胎为亡夫生二胎，这份对丈夫的深情和对完整家庭的渴望，让人心疼。医院最初的拒绝，从规定和孩子成长角度出发，虽有一定道理，但略显冰冷。毕竟，李女士有足够的经济和情感能力去抚养孩子，单亲家庭并非就一定会让孩子不幸福。好在一审二审败诉后，高院再审作出暖心改判，支持李女士诉求，认可了李女士的诉求，这体现了法律并非机械冰冷，而是有人情温度的。这件事让我们看到，在面对复杂的生命和情感问题时，法律与伦理并非不可调和。在尊重规定的同时，也应多考虑当事人的情感需求和实际情况，让每一个生命都能得到应有的尊重和关爱，也让爱与温暖在人间延续。《人类辅助生殖技术规范》第4条第4款规定：实施辅助生殖技术需取得夫妇双方的书面同意；若一方死亡，医疗机构不得为单方提供胚胎移植服务。” 医院依据此条拒绝李女士，认为原合同需夫妻共同履行签字、续费等。由于其丈夫已故，单方申请属于“合同主体缺失”，不符合技术规范。《妇女权益保障法》第51条规定：妇女有权依法行使生育权。国家保护妇女的生育自由和健康权益，禁止非医学需要的胎儿性别鉴定。高院再审改判时，重点援引此条，强调生育权是女性独立的法定权利。李女士的胚胎保存及续费行为已证明夫妇共同生育意愿延续，其单方移植要求不违反妇女生育自主权。高院认为：冷冻胚胎是夫妇共同生育意志的物化载体。李女士的丈夫生前参与胚胎保存并持续缴费，其意愿应被推定为同意延续生育计划。因此，医院仅以“签字程序”拒绝，侵犯了妇女生育权的实质行使。李女士经济能力稳定、情感意愿坚定，已养育一子证明抚养能力；儿童权益需综合评估，而非因“缺少父亲”直接否定其生命权。但遗憾的是，2023年李女士接受胚胎移植手术，虽然最终胚胎移植手术未能成功，但李女士接受了现实。关注@灋律盐究员学法辩是非，用法止纷争。