俄外交部发言人玛丽亚・扎哈罗娃这张利嘴啊，又杀人诛心了！ 她说马克龙应该把军队派去守卫法国的博物馆，而不是派往乌克兰：“鉴于（法国）国内危险和无法无天的严峻局势，别让事情最终落得和卢浮宫一样的下场。” 扎哈罗娃这话，看似是提醒，实则是在揭短。她凭什么这么说？难道法国真的乱到了需要军队保卫博物馆的地步？这话要是空穴来风，那就成了无理取闹的笑话。 但问题在于，最近法国国内的景象，似乎还真给这种“关切”提供了一些素材。就在前不久，法国的农民兄弟们可是上演了一出声势浩大的“围城巴黎”。 成百上千的拖拉机浩浩荡荡地开进首都，把通往巴黎的主要堵得水泄不通。他们在政府门口倾倒农产品，把烂掉的蔬菜水果和粪肥当作“礼物”，抗议他们所认为的不公平政策。 这场景，怎么看都和人们印象中那个浪漫、优雅的法兰西对不上号。这已经不是简单的游行示威了，带着一股子“你不给我说法，我就让你没法过”的决绝劲儿。 农民的怒火或许只是冰山一角，水面之下的暗流，似乎更加汹涌。法国社会内部的撕裂感，已经不是一天两天了。 从持续不断的养老金改革抗议，到关于移民、治安问题的激烈辩论，整个社会仿佛被拉扯成了两个互不相容的阵营。街头偶尔出现的骚乱，一些地区频发的安全事件，都让普通民众的安全感打了折扣。 马克龙政府在国际舞台上雄心勃勃，试图扮演欧洲的领导者，甚至不惜放出“不排除向乌克兰派兵”这种重磅言论。可扎哈罗娃这一句话，就好像在旁边冷冷地问了一句：你家都快着火了，还有心思去邻居家当救火英雄？ 这种对比感，正是扎哈罗娃言论中最“诛心”的部分。她巧妙地将马克龙的国际雄心与国内的治理困境对立起来，塑造出一个“内虚而外强”的形象。 派兵去乌克兰，听起来是多么地有担当、有魄力，可如果连自家农民的诉求都摆不平，连国民的安全感都无法保证，那么这种国际担当的底气又从何而来？ 更绝的是，她把卢浮宫这个法国文化象征抬了出来。这等于是在说，你连国家的脸面、民族的瑰宝都可能保不住了，还谈什么去维护别国的主权？ 这种羞辱，远比直接批评法国的外交政策要来得深刻，因为它直接触碰到了法国人的国家自尊心。 当然，扎哈罗娃作为俄罗斯的外交官，她的这番言论背后，显然有着明确的政治目的。在马克龙发表涉军言论后，俄罗斯方面需要做出强硬且有效的回应。 与其在外交辞令上打太极，不如用这种“直球”方式，直击对手的软肋，既能分化法国国内的民意，也能在国际上削弱马克龙言论的可信度。 这已经不是传统意义上的外交了，更像是一场没有硝烟的舆论战和心理战。每一句话都经过精心设计，每一个词都力求达到最大的传播效果和杀伤力。 这件事也让我们看到了现代国际政治的一个有趣侧面。领导人的形象，越来越像是在一个全球性的舞台上表演，国内的问题成了最容易被对手抓住的“剧本漏洞”。 一个国家在国际上的话语权，不仅仅取决于它的军事实力和经济水平，更与其国内的稳定、社会的凝聚力息息相关。 当一个国家内部问题重重时，它在国际舞台上的每一次高调亮相，都可能成为对手攻击的靶子。扎哈罗娃的这番话，无疑给所有热衷于在国际上“长袖善舞”的领导人提了个醒：家里的篱笆，一定要扎牢了。 那么，对于扎哈罗娃这番尖锐的言论，以及它所折射出的法国国内现状，你又有什么看法呢？这究竟是一次精准的外交反击，还是一次恶意的舆论攻击？欢迎在评论区留下你的观点。
