撒切尔夫人评价苏联社会主义制度，苏联的所谓社会主义制度，实质上是特权阶层。无偿占有普通大众的劳动成果，然后让普通大众承担痛苦。 先得拆穿一个关键前提——撒切尔夫人说这话时，屁股底下坐着的是西方资本主义阵营的“椅子”。她一辈子跟社会主义制度对着干，眼里看苏联，就像拿着放大镜找瑕疵，只盯着后期出现的问题，却故意忘了苏联这套制度最初是为了啥。当年十月革命闹起来，不就是因为沙俄贵族把老百姓的血汗刮得一干二净？苏联建社会主义，初衷是让工人、农民能攥着自己的劳动成果，不用再给资本家当牛做马。刚建国那几十年，苏联把一个农业国硬生生拽成工业强国，普通工人能上免费学、看免费病，退休还有养老金，这些难道是“特权阶层给的施舍”？ 再说了，把苏联后期的问题，直接扣成“社会主义制度的实质”，这就像看见一棵树上长了虫子，就说这棵树从根上就是坏的。谁都知道，苏联到了勃列日涅夫那时候，确实冒出来一批特权阶层，住大房子、用特供品，把国家资源当成自己的私产。但这是制度执行走了样，是权力没关进笼子里的结果，跟社会主义“共同富裕”的本质根本不是一回事。就像咱们家里买了个好炉子，本来是为了取暖，结果有人把炉子当成自己的烤火盆，其他人冻着，你能说这炉子本身就是坏的？ 撒切尔夫人这么说，还有个藏着的心思——她要给西方民众洗脑，让大家觉得“社会主义就是坏的，资本主义才好”。可她没说，当时西方多少工人拿着微薄的工资，一天干十几个小时，生病了只能硬扛？没说西方的资本家们，住着庄园、开着游艇，财富堆成山，而普通百姓连个安稳房子都买不起。她拿苏联的局部问题当“全部事实”，就像给人看照片只拍人家的缺点，却把自己的优点往大了夸，这种评价本身就没什么客观性可言。 看待历史从来不能只听一面之词。苏联社会主义制度有过辉煌，也犯过错误，但把它的错误说成“实质”，就是在故意歪曲历史。咱们得明白，任何制度都可能出问题，关键是看这个制度的初衷是什么，出了问题之后有没有勇气去改。不能因为别人一句带偏见的评价，就把一个复杂的历史制度简单否定了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
用户10xxx51
好不好人民心里清楚！
一览众山小乎
小编，既然它那么好，怎么就垮台了呢？
星火 回复 用户14xxx83 11-13 13:23
那为什么不改回去？
用户14xxx83 回复 11-13 04:28
西方对社会主义的诋毁煽动认知战，结果民众相信了，当然后来后悔了，但已经晚了
用户10xxx69
资本主义天天诋毁社会主义，关键有些人还信了，所以苏联倒了
金林 回复 11-13 08:49
苏联自己也作，败都是败在内部背叛和腐朽，主要那时候有人一心想要入欧盟，以为改换天地就能成，结果直到现在人家都把他们当皮球踢来踢去。要不是普京够铁腕，俄早就分裂的一塌糊涂，要是他不在了，换个人扛不住事儿，基本也就废了，只能靠东大帮忙续命。毕竟大鹅倒了，对我们不是好事。
用户10xxx13
所以英国强大👍👍👍👍👍👍
49xxx77
查尔斯国王只需要伦敦金交易所和能生的阿三。[doge][doge][doge]
双鱼
然后撒切尔也凭一己之力把英国文官体系干崩了。[抠鼻]英国彻底走向衰败连刹车都被拆了就是从她开始的，她故乡连她的雕像都被老家人砸了不是没有原因的。
紫陌红尘看桃花 回复 11-12 22:42
呵呵
双鱼 回复 紫陌红尘看桃花 11-13 01:08
咋了，这就看不懂了？没文化又不去看欧洲这二十年变化史的人是你这样的。[滑稽笑]