蚌埠烈性犬撕咬小猫！3个未成年人下手，这事比视频还扎心 刷到蚌埠那视频时，手

蚌埠烈性犬撕咬小猫！3个未成年人下手，这事比视频还扎心 刷到蚌埠那视频时，手都跟着抖——狗市附近草地上，烈性犬猛扑向小猫撕咬，旁边几个人看着，没一个拦着，这哪是遛狗，分明是故意虐杀！ 网友气得直骂，很快警方通报就来了，可结果更让人揪心：动手的是三个未成年人，13岁、14岁、17岁，背后还有个51岁的宋某某，养着烈性犬让他们测试捕猎能力。 这操作简直刷新认知！为了试狗的本事，特意花钱买两只猫当“靶子”，把活生生的小动物扔出去喂狗，全程看着猫挣扎，一点恻隐之心都没有，路人劝了都没用。 最让人难接受的是年龄，最大的才17岁，最小的刚13岁。按理说正是该心疼小动物的年纪，怎么能干出这么残忍的事？这背后的教育问题，比事件本身更该琢磨。 有人说“小孩不懂事”，可不懂事能这么有预谋？先买猫、再牵狗、选地点，一步步安排得明明白白，这根本不是无心之失，是对生命的漠视。 再说那51岁的宋某某，更没跑！当地规定个人不能养烈性犬，他不光养了，还纵容小孩用猫测试捕猎能力，这可不是“看热闹”，是妥妥的怂恿者。 之前成都也出过类似的事，4名中学生组团虐猫，最后是停课反省、心理辅导；山西还有学生把狗从高空扔下，14岁以上的都受了行政处罚。 现在法律虽没单独的“虐待动物罪”，但这种行为已经违反了治安管理处罚法，情节恶劣的能拘留罚款，驱使动物伤人更得重罚。这次警方立案，就得给个说法。 为啥未成年人虐动物的事总发生？说白了，是没人教他们“生命平等”。有的家长觉得“动物就是玩物”，孩子看在眼里，自然没把小猫的命当回事。 还有人觉得“不就是只猫”，可生命哪分贵贱？今天能把猫当靶子，明天会不会对弱小的人下手？心理学早说了，虐杀动物往往是危险的信号。 真要管这事，得抓两头：一是法律硬起来，像蚌埠这样的情况，该罚的罚，该追责的追责，不能拿“年纪小”当挡箭牌；二是教育得跟上。 学校得多讲讲生命教育，家长更得以身作则，别随口说“打死这破猫”，孩子的同理心，都是从小细节里教出来的。不然光靠事后批评，根本没用。 宋某某养烈性犬本身就违法，按规定得没收犬只还得罚款。这也给养狗的提了醒：烈性犬不能随便养，纵容狗伤人、甚至拿动物做测试，更是错上加错。 网友说“看不得这种视频”，不是玻璃心，是大家都懂：对小动物残忍的人，心里少了最基本的善良。法律要管，道德更要谴责，这才是对生命的尊重。 这事警方已经立案了，你觉得该怎么处理才解气？平时该怎么教孩子尊重生命？