四川，有几位家长带着孩子出游，熊孩子们看到户外有一家咖啡厅，因为正值节假日，老板

四川，有几位家长带着孩子出游，熊孩子们看到户外有一家咖啡厅，因为正值节假日，老板不在店里，孩子们便“不请自入”。擅自进店之后，熊孩子们就开始玩起了过家家游戏，随意拿老板的餐具、刀具、调味品。甚至还把店里的门、锁都破坏，家长看到了也不阻止，甚至还把老板店门口的座椅给搬走。 百姓关注10月21日报道了这则新闻。休假回来的老板，看到店铺被破坏成这样，还有散落一台子的刀具，内心震惊不已。 秋高气爽，正适合遛娃。但是不少家长的遛娃模式，似乎欠缺了一些素质。我们来看下这则案例。 有几家子的家长，约定好一起，带娃到景区内秋游。帐篷搭建好了，接下来就是撒欢时刻。几个熊孩子看到景区内有一处露天咖啡厅，他们对这个餐厅来了兴趣。 看到餐厅的门可以从外面打开，这几个孩子准备不请自入，直接就走进了店内。拿起人家店里的刀具、餐具、调味品，就开始“过家家”了。 这边剁一剁，那边切一切，然后还把店主的餐具拿出来，似乎是在做摆盘。一顿操作之后，店内的餐台，早就已经是一团乱。 店内挥霍完毕，熊孩子们又跑出店外，在就餐区开始一阵捣乱。给人家的餐台也是，弄得一塌糊涂。 还有两个小家伙更加是过分，取出刀具对着人家的门锁就开始一阵敲打，没多久，门锁就被敲坏了，旁边的木门也被砍的稀巴烂。 令人费解的是，眼前的这一切，发生的时候，旁边还站立着一位家长，但是家长视若无睹，就站在一边看着自己的孩子们随便造。 对于家长来说，他人的东西，无所谓，只要看顾好孩子不要受伤就行。眼见孩子们都玩累了，大家都回到帐篷里吃饭。 这个时候，家长又折回，可能到饭点了，但是他们缺少凳子吧，家长又开启了“自提”模式，回到餐厅这边，直接就给人家的几张椅子也给搬走了...... 等到店主休假回来，看到七零八散的店铺，老板深感触目惊心——店里被糟蹋的一团乱。餐具全都被翻出来了，刀具也散落在台子上，调味品倾倒的一塌糊涂，还有自家的木门、木台子也被砸的一团糟。 等到调取监控，老板才算明白，这一切的罪魁祸首，就是那几个熊孩子。不过，与其说是孩子的问题，当时家长就站在一旁，丝毫没有劝阻的意思。最为可怕的是，有一把刀具，半架在台上，万一掉下来伤到孩子，这个责任该由谁来承担？ 老板无奈只能选择报警，但是工作人员称，会尝试做人脸识别，但是监控画面比较模糊，暂时还不能识别到当事人的具体信息。 1.熊孩子们不请自入，擅自闯入别人店铺里，随意拿取他人物品搞破坏，监护人是否需要承担法律责任？ 根据《民法典》第1188条规定，无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，则由监护人承担侵权责任，由监护人赔偿损失。 案中的孩子们不请自入，随便跑到人家店铺里搞破坏，不仅造成了直接的物品损失，还对人家店内设施进行了破坏，因此需要监护人全额赔偿。 如果监护人尽到监护职责，则可以适当减轻责任。但是从监控画面来看，监护人全程无动于衷，甚至鼓励孩子们发挥自己的能力，尽情玩耍。因此，这些孩子的家长都需要承担赔偿责任。 2.熊孩子随意闯入人家店里，拿取人家的刀具，万一玩耍时受伤了，这个责任应该如何认定呢？ 如果发生问题，家长需要承担主要责任，店家需要承担次要责任。 根据《民法典》规定，未成年人造成他人损害，或者造成自身损害，均由监护人承担侵权责任。孩子受伤，家长需要承担医疗赔偿、以及店家的财物损失。 根据法律规定，如果店铺没有妥善保管好危险物品，如刀具没有上锁，导致未成年受伤，则可能需要承担部分管理过失责任。如果家长在场但是没有及时制止，责任会显著加重。 不过万幸的是，破坏现场，刀具并没有造成孩子身体损伤，如果导致孩子受伤，第一责任人是家长，而店主因为没有将危险品上锁，所以店主可能也需要承担部分责任。 从监控来看，确实可以体会店主的崩溃心情，熊孩子们的破坏能力确实大。但是家长视若无睹、不管不问，这才更加令人气愤。 如果出事了，对于店家来说，这又何尝不是无妄之灾呢？面对家长们、跟熊孩子们的行为，大家都作何看法呢，欢迎评论区里来讨论吧。