“拜托，把《愚公移山》这篇课文从教材里拿掉吧！这个寓言故事‘太恐怖了’。”2014年，作家席慕蓉在南开大学礼堂公开批评《愚公移山》，一时间引爆舆论。 有人怒斥她肤浅无知，不懂这则寓言的真正深意，有人指责她“不配谈文学”。毕竟在语文课本里，这个故事一直被当成恒心毅力的象征，是“坚持就是胜利”的完美教材。 可席慕蓉作为一个文学造诣极深的作家，会不理解这种象征吗？真不是，她提出这个问题，背后其实有她对现代价值观的思考。 很多人只看到了愚公的执着，却没看到他执着的方式是不是值得提倡，搬山这件事，放在现在，不是鼓舞人心的坚持，而是赤裸裸的生态灾难，如果我们真去移山，大面积破坏山体、水土流失、生态链断裂，带来的后果不是成就感，是不可逆的毁灭。 湖北长阳就曾上演过一场现实版“愚公移山”的闹剧，只不过主角换成了打着康养项目幌子的企业。 这个位于三峡库区水土保持生态功能区的项目，本应主打生态保护，实际却干着挖山采石的勾当，把原本植被茂密的山体挖得千疮百孔，活脱脱剃出个“阴阳头”。 从2017年到2021年，企业非法开采的矿石达600余万吨，对外销售近592万吨，远超工程方案设计的31万立方米，连当地负责人都承认实际开挖量是规划的三倍多。 可代价来得飞快，2021年春夏，周边山体多次出现严重滑坡和开裂，有村民家新装修的房子踢脚线都被采石作业震掉，更别提随时可能降临的地质灾害风险。 地质监测报告明确指出，项目建设把原本20°的缓坡改成70°的陡坡，正是滑坡的主要诱因，这片山体从此处于欠稳定状态，降雨稍大就可能引发更大灾害。 这样的场景并非个例，安徽庐江庐南矾山的治理区更能说明挖山的后遗症有多顽固。这里的山体因采矿受损面积达81.31公顷，地表植被被彻底破坏后，雨水直接冲刷裸露岩层，原生土层几乎流失殆尽。 调查显示，受损边坡基本见不到植被，仅低洼处有少量马尾松和杂灌挣扎生长，植被覆盖率最低只有12%，物种丰富度远不如未破坏区域。 更棘手的是土壤污染问题，废石释放的有害物质让土壤呈强酸性，pH值平均只有4.7，砷、汞超标率分别达67%和83%，六成以上采样点属于重污染，汞的潜在可利用态含量高达62.8%，对生态的威胁持续发酵。 即便后来投入巨资治理，设置截流排水设施、铺设植生袋，滑坡区域仍出现二次滑坡，治理效果并不理想。 这些案例里藏着最直白的答案：愚公的锄头落下的地方，从来不是简单的“山石搬家”，而是生态链的断裂点。 现代生态研究早已证实，山体植被就像地球的皮肤，每公顷健康林地每年能涵养水源数十吨，减少水土流失近百吨，而一旦植被覆盖率降到30%以下，水土流失会呈几何级加剧。 长阳的项目破坏山林后，不仅没实现“康养”愿景，反而让三峡库区的生态屏障出现缺口；庐江的矿山即便用科学方法修复，要达到95%的植被覆盖率，不仅需要投入海量资金，还要耗费数年时间，且原生植被的恢复更是遥遥无期。 更值得深思的是，愚公“子子孙孙无穷匮也”的执念，在现代社会只会陷入生态恶性循环。 就像长阳的企业以“排险”“场平”为名持续挖山，本质和愚公“毕力平险”的逻辑如出一辙，都是以“目标正当”为由忽视自然规律。 可自然从不会妥协，庐江治理区的土壤用了多年才勉强达到植物生长的pH临界值，长阳的滑坡点至今仍需定期监测，这些后续成本远比“移山”本身更高。 语文课本里称颂的“功业”，在现实中早已被生态红线重新定义——那些被挖开的山体，要付出十倍甚至百倍的努力才能勉强“缝合”，而有些破坏，比如物种灭绝、土壤退化，根本无法逆转。 席慕蓉的“恐怖”之感，恰恰戳中了现代价值观的核心：我们早已过了“人定胜天”的蒙昧阶段，衡量行为价值的标准不再只有“是否达成目标”，更包括“是否尊重自然”。 愚公的毅力值得敬佩，但他的方式在今天确实需要重新审视，毕竟没人愿意看到，课本里的励志故事，在现实中变成山体滑坡、土壤污染的生态悲剧。
