高志凯教授估计现在头都大了 不是因为缺钱 也不是因为直播带货丢了面子，而是因为直播带货这事遭全网热议！ 有人质疑说：好歹是学者，跑去直播间卖货，总觉得有点违和，吃相是不是太难看了？这也太看重钱了吧！ 先掰扯个理儿——学者就非得端着“清高”的架子吗？过去咱们总觉得读书人该躲在书斋里，可现在都2024年了，知识传播早就不是只有讲台一条路。难道拿着话筒讲理论是体面，拿着商品讲实用就掉价？ 再说说“违和感”到底哪儿来的。其实是咱们心里有个固有印象：学者就该跟“铜臭味”撇清关系。可别忘了，去年某高校教授直播讲法律常识，顺带推荐法律工具书，单场销售额破百万，没人说他吃相难看，反而夸他把知识落地了。 质疑“看重钱”的人，可能没细想：直播带货不一定是为了自己赚钱。要是他带的是农民滞销的水果，是国产的优质文具，把利润让给生产者，这算不算是另一种形式的“知识扶贫”？总比某些学者闷头拿课题经费，却没产出半点实用价值强。 还有人说“丢面子”，可面子这东西，从来不是别人给的，是自己挣的。要是高教授在直播间瞎吹产品，把劣质货卖给粉丝，那确实该骂；但要是他能结合自己的专业，帮大家甄别商品好坏，教大家避坑，这面子不仅没丢，反而更亮堂。 咱们再看看别的领域，多少医生开直播讲健康知识，顺便推荐合规的保健用品；多少老师开直播讲学习方法，顺带推荐靠谱的教辅资料。没人觉得他们违和，怎么到了学者这儿，标准就变了？ 关键从来不是“能不能带货”，而是“带什么货”“怎么带货”。要是抱着糊弄人的心思，哪怕顶着“学者”的头衔，也早晚得翻车；要是真心想帮大家选好货，顺便传播点有用的知识，这样的直播，多来几场又何妨？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
