很多人认为，荷兰要求谈判是“服软”的信号。错了！我个人认为，这完全就是荷兰设下的“程序陷阱”。它企图把“刑事抢劫”包装成“经济纠纷”，把“赃物”当成“筹码”。 这事说穿了就是场精心设计的文字游戏，荷兰借着所谓“国家安全”的由头，把中国企业合法收购的资产扣了下来，本质上跟光天化日抢东西没两样。等中国拿出反制手段，它立马换了副面孔喊着要谈判，这哪是服软，分明是想把黑的说成白的，用“协商”的壳子盖住强盗的底。 荷兰的算盘打得噼啪响：先把不属于自己的资产攥在手里，再主动抛出谈判橄榄枝，逼着对方进入它设定的游戏规则里。它心里门儿清，一旦中国坐下来谈，就等于默认这事儿是“可商量的经济纠纷”，而不是板上钉钉的非法掠夺。 到时候它再装模作样退点好处，比如把扣下的资产还一部分，就想让这事儿翻篇，既保住了面子，说不定还能顺手捞点额外利益。核心就是想把赃物变成谈判的筹码，让抢劫行为“合法化”。 更阴险的是这背后的示范效应。荷兰这招要是成了，其他西方国家保准跟着学。今天美国能以“安全”为由抢中国的新能源资产，明天德国就能干预中国车企在欧洲的工厂，到时候中国企业的海外资产就成了谁都能碰的肥肉。荷兰就是想当这个“破窗者”，用一次偷换概念的谈判，砸开国际规则的口子。 可它忘了自己根本没多少底气，敢玩这手全靠抱着美国的大腿，真要动真格的，自己的产业链先扛不住。就说荷兰的宝贝ASML，生产光刻机离不了中国的稀土，全球一半的半导体市场还在中国手里，真要是被反制，受损的可不是一家企业那么简单。欧洲的车企更慌，不少车规级芯片都靠被扣的那家企业供应，断供久了生产线都得停，到时候荷兰面对的可不只是中国的压力，还有欧洲盟友的抱怨。 所以说荷兰喊谈判不是认怂，是急着找台阶下，想靠耍小聪明把非法行为洗白。它赌中国会为了维持关系让步，赌大家会被“谈判”的表象迷惑，可现在的中国早就不吃这一套了。合法的资产被抢了，哪有跟劫匪讨价还价的道理？先把扣的东西还回来，把做错的事认了，再谈其他的，这才是讲道理的前提。 荷兰要是真拎不清，非要把陷阱当妙计，最后只会搬起石头砸自己的脚。以前靠殖民掠夺发家的老套路，早就不适应现在的世界了，想用规则的外衣掩盖强盗的本质，只会让人看清楚它的真面目。 这事儿说白了就是一场底线试探，荷兰以为能靠话术占便宜，却没算到中国守规则更护权益，想让我们捏着鼻子认下这“纠纷”的说法，门儿都没有。
