江苏南京，小区里的狗随地大小便，男子住一楼苦不堪言，于是把火腿肠掺了毒投在草坪里，结果一只泰迪吃了以后口吐白沫挂掉了。狗主人悲痛欲绝，怒告男子赔偿10万，但法院的判决让狗主人傻眼了！ 谁能想到，小区里常见的火腿肠，会让两只泰迪犬丧命，还让两位狗主人闹上法庭索赔近 10 万，最后却都输得明明白白？ 这事儿发生在南京的两个小区，从头到尾藏着不少让人议论的细节。 先说说那两只可怜的狗。 高淳区蔡某家的 “可乐” 养了十年，去年 3 月 8 号下午跟着主人遛弯，虽然拴了绳但没戴嘴套，路过一片草坪时钻进草丛扒拉了会儿。 回家后没多久就不对劲，抽搐、吐白沫，连夜送医还是没保住，4 月 24 号因为肝肾衰竭死了，光治疗费就花了 46061.98 元，加上 2699 元火化费，前前后后快五万。 江宁区王女士家的 “团团” 才一岁多，晚上在小区凉亭附近叼了根火腿肠，没一会儿就中毒了，最后也没抢救过来。 两只狗的死，都指向了 “毒火腿”。 高淳区的毒火腿是 92 栋业主陈某放的，他住一楼带小院，本来想种种花，结果小院成了宠物狗的 “公共厕所”，狗尿味熏得他连窗户都不敢开。 找物业反映了好几次，物业就只会在业主群发提醒，根本没解决问题。 去年 2 月，陈某在小区连廊贴了警告，说再让狗乱尿就放掺异烟肼的火腿肠，业主群里也发了，刚开始还有用。 后来大家又不当回事，今年 3 月 8 号他真的做了六根毒火腿，扔在了 90 栋和 92 栋北边的草坪上。 江宁区的毒火腿是张师傅放的，他因为楼下绿化带总被狗尿弄脏，物业不管，去年 8 月买了异烟肼拌进火腿肠，放在单元门口的绿化带和凉亭石桌上。 狗主人都报了警，可结果却不一样。 蔡某 3 月 11 号就报了警，警方调了监控，也找到了陈某扔的火腿肠，可最后说 “证据不足”，没对陈某进行处罚。 王女士报警后，警方也只是批评教育了张师傅，没立案。 没办法，俩人只能走法律途径，把投毒的人和物业公司一起告上法庭，索赔都接近 10 万，蔡某还要求物业承担连带责任。 可法院的判决让他们傻了眼 —— 俩案子的诉求全被驳回了。 核心理由就一条：“谁主张谁举证”。 法院说，蔡某没法证明 “可乐” 的死就是因为吃了陈某的毒火腿，因为他遛狗的路线还经过了湖边跑道，不能排除狗在别处误食有毒东西的可能。 王女士也一样，拿不出铁证证明 “团团” 吃的就是张师傅放的火腿。 至于物业公司，法院查了之后认为，不管是高淳还是江宁的物业，平时都有安保巡查、日常保洁，还经常宣传文明养宠，事发后也配合警方调监控、做调查，已经尽到了该尽的义务，所以不用担责。 这事儿在网上吵得特别厉害。 有人骂投毒的陈某和张师傅缺德，说异烟肼要是被小区里的小孩捡了吃了，后果不堪设想，这是在危害公共安全。 也有人替他们说话，觉得被狗尿困扰那么久，物业又不管，换谁都可能忍不住。 其实之前杭州也有过类似的事，一个小区业主因为自家绿植被宠物狗破坏，投放有毒诱饵毒死了两只狗，最后不仅赔了钱，还因为危害公共安全被追究了刑事责任。 对比来看，南京这两位投毒的业主算是运气好，没造成更严重的后果。 说到底，这事儿本来能避免。 如果物业早点重视，在小区里多装几个监控覆盖绿化带死角，设几个宠物公厕，再建立个邻里矛盾调解机制，陈某和张师傅也不会想到投毒。 如果蔡某给 “可乐” 戴了嘴套、王女士牵好 “团团”，或许悲剧也不会发生。 养狗是个人自由，但牵绳、戴嘴套、清粪便这些义务得尽到。 遇到矛盾想维权没错，可一定要走正规路子，投毒这种办法，最后只会让自己吃大亏。 对于这种事情，网上的说法倒是不一，有网友表示，投毒肯定不对，异烟肼万一被小孩捡到太危险，陈某和张师傅再生气也不能用这种极端办法。 但狗主人也有问题，蔡某没给狗戴嘴套，才让狗有机会吃毒火腿，王女士没看好狗，最后索赔还输了，也是没掌握关键证据，太可惜了。 还有的网友表示，最气物业！业主反映狗乱尿问题，就只会发提醒不解决，要是早点装监控、设宠物公厕，哪会闹到投毒？ 法院说物业尽到义务了，可明明是他们不作为才激化矛盾，感觉物业这责任逃得有点冤。 只能说，养狗要守规矩，维权更要合法，别像这样两败俱伤，最后狗没了，人还惹一身麻烦，太不值了。 那么到最后，你们是怎么看的呢？认为这件事是谁的错呢？ 如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！
