袁崇焕摸索出的办法，其实是欧洲人玩剩下的，但也是对付八旗兵的唯一出路。 简单来说就是修筑堡垒，固守据点，不打野战，慢慢把对手拖垮。 相当于足球的摆大巴战术，保平争胜，输也输的不太难看。放出去打对攻，就是大惨案。 早在此前百年，欧洲就堡垒战术，破解了骑兵难题。 当时欧洲战场，骑兵冲锋势不可挡，各国便放弃野战，转而修筑“棱堡”。 这种堡垒摒弃了传统的直角设计，边角呈斜线，骑兵无法迂回侧攻； 城头密布的火炮，形成360°火力覆盖。 1529年维也纳之围，奥斯曼帝国十万大军猛攻棱堡，却在炮火下损失惨重，无奈撤军； 1585年荷兰独立战争中，西班牙骑兵面对棱堡群，耗时三年，也未能攻克关键城池，反而被拖垮了补给线。 这种战术的逻辑很简单：以堡垒为屏障，用火炮为利器，消解骑兵的机动优势。 袁崇焕的战术，更加高明。 他没有照搬欧洲棱堡的复杂结构，而是沿着山海关至锦州一线，修建了宁远、锦州等一系列据点，各城间距仅数十里，形成相互呼应的防御体系。 清朝骑兵想绕路，身后的据点便成了“钉子”，随时能袭扰其粮道。 如果要强攻，城头架设的“红夷大炮”（源自欧洲）射程超2000米，恰好克制骑兵冲锋。 天启六年宁远之战，努尔哈赤亲率六万铁骑猛攻，结果在炮火下尸横遍野，自己也身负重伤，半年后病逝。 这与欧洲棱堡痛击骑兵的战绩，如出一辙。 清朝骑兵和欧洲的兵一样，野战强悍，但缺乏攻坚火炮与工匠，打不起持久战。 袁崇焕的策略就是“以守代攻，以耗代战”：清军来攻，便凭城固守，用火炮消耗其兵力。 清军撤退，就趁机加固堡垒、向前推进，逐步压缩其生存空间，这与欧洲人拖垮对手的思路一致。[大金牙] 可惜，崇祯太着急了，袁崇焕一次救援迟缓，就被千刀万剐，这种战术也彻底废弃。
袁崇焕最大的问题是杀了毛文龙，让后金没有后顾之忧，袁崇焕杀完毛文龙，第二年后金就兵临京城，杀了毛文龙给后金送大礼包
闲来无事
扯蛋！首先建堡垒是孙承宗开始的，其次所谓宁远大捷满清尸横遍野重伤奴儿哈赤纯属扯蛋。袁崇焕的战报说用红衣大炮一炮糜烂十余里。当时明朝最先进的大炮射实心弹也不过两里的射程。奴儿哈赤打宁远不克转头就洗劫了觉华岛。并在俩月后远征松花江一带，这是重伤？明军最大的问题是野战能力烂，最根本的问题是没钱。
亲亲我的宝贝
建碉堡太费钱，而且只能被动防御，等着敌人来打，不能主动消灭敌人，敌人只需围住，用大炮轰，一个一个拔掉。乾隆破大小金川就是用大炮轰开的。主动攻击才是最好的防御。汉朝训练骑兵，深入匈奴腹地，歼灭敌军，打的匈奴元气大伤，百年缓不过气啦。
喵喵 回复 10-20 20:00
明朝的野战主力部队，在之前的两场大战中被清军围歼，再也没有能力和清军骑兵部队抗衡
曾晓峰 回复 10-20 19:05
当时大明有火炮优势，有红夷大炮。清军有骑兵优势。大明关宁铁骑不比清军差，但数量约为清军骑兵的十分之一，防守是保本的做法。
龍曦う羽
欧洲国家才多大？你以为是村战城战啊？还固守拖是敌方？那固守就固守还卖粮资敌？还把敌后根据地老大矫诏杀了？小便池还是先把罪名洗了在说吧，都是抛开事实不谈，纸上谈兵
明日方舟
脑子呢？这套战术是是孙承宗提出的。天启二年孙承宗任东阁大学士兼兵部尚书自请出关督师辽东，开始以“辽人守辽土”战略。“关宁铁骑”也是在孙承宗主政时真正成型。同年袁崇焕还在福建当知县呢！之后虽然调到辽东但官职太低没有什么影响力。到宁远之战时袁崇焕的职位才是“宁前兵备道”，之后刚当上巡抚马上就因为私自议和被罢官。直到崇祯登基才在东林党运作下以“五年平辽”为口号复出。袁崇焕可不是救援迟缓，而是整个“救援”指挥都是为清军进兵打开大门！千刀万剐没有任何问题！
alexander
明朝有那么多钱去修堡垒吗？
流转之径 回复 10-20 23:50
这么说吧，要是明末那会就知道东北有那么多肥沃的土地。崇祯哪需要愁什么北虏寇边啊。一群忠臣良将嗷嗷叫的就把国境线钉死在大兴安岭山脚下了。
龍曦う羽 回复 10-20 23:29
人家财富好歹是200多年的积累当官十几二十年就可以做到
用户15xxx50
明末欧洲才多少骑兵？七扯八拉