重庆，男子离婚不离家，在妻子购买的房子里，一住就是14年，本以为可以相安无事住到老，没想到最近男子交了个新女友，还把人领回了家。这下可把前妻给惹毛了，直接就把他房间的门窗给砸了，下了最后通牒，让他赶紧搬走。男子觉得特别委屈，前妻答应过让他住到老。他现在单身，找女朋友是为老了有个伴儿，前妻无权干涉。可这房子是前妻离婚后自己买的，她能让前夫住就不错了，绝不能容忍别的女人进来。两人吵得不可开交，前妻放狠话了，如果不搬，她就去法院告他。 真是清官难断家务事，重庆的刘先生现在是进退两难，他不想从前妻的房子里搬出来，前妻却不让他把女友带回家。 刘先生离婚14年，却离婚不离家，一直住在前妻离婚后购买的房子里。 这么多年，刘先生自己有时都忘了和妻子离婚的事实，他们同进同出，生活和谐安宁。 可没想到，今年5月份，刘先生交了新女友，还带回家一起住。 前妻的态度就180度大转弯，说等他领了养老金就得搬走。 刘先生当时就急了，离婚时说得好好的，可以住到老，凭啥赶我走？ 这房子装修自己出钱又出力，前妻翻脸不认人，出尔反尔。 现在因为把新女友带回家，前妻直接把他房间的门和窗户都砸了，闹着要他搬走。 前妻态度明确，你住可以，不能带外人来住，这房子是离婚后自己买的，同意前夫住是情分。 但现在他带了别的女人回家，这就不行了，她有权不让外人住进来。 刘先生觉得自己特别委屈。自己单身都这把年纪了，一个人过，不找个伴儿，老了谁照顾？ 他和前妻早就离了婚，自己的私生活，前妻没资格干涉，带女友回家天经地义。 为了证明新女友多好，他还特意拿前妻对比：以前跟她过，她就给我买过一条三四块钱的内裤。 现在这女朋友，吃的穿的用的，什么都给自己买，连生活费都是她出的！ 前妻听了这话，气得说可以复婚，以后老了互相照顾，但刘先生一口就回绝了。 眼看沟通不了，刘先生又提出一个理由：这房子是我花了十几万装修的，家具也是我买的！他有居住权。 可前妻马上反驳：你就买了个茶几和床，其他装修都是原房东弄好的二手房！ 调解员让刘先生拿出当年的装修票据，他却说都过去这么多年了，早就找不到了。 前妻伤透了心，你愿意和谁好就和谁好，我不干涉，但就是不能住我的房子，这是底线。 前妻提出离婚时还有一套房子给女儿了，刘先生有居住权，他可以去那里居住。 可女儿表示，爸爸一个人住在这里，她没意见。但要把女朋友也带来，她就不同意了，说自己没有义务去养一个外人。 刘先生很寒心，前妻出尔反尔，女儿也不和他一条心。 他说啥也不走，就得住在前妻的房子里，女朋友也得和他一起住。 前妻态度坚决，你住可以，带女友一起住，门都没有。以前念在夫妻情分上，现在他带外人来，情分已尽。 刘先生认为，前妻曾承诺他可以住到老，要不然不可能花钱装修，他有长期居住的权利。 双方闹的不可开交，前妻做出让步，给他一个月时间搬走，后来心软了，可以让他住到开工资的第二个月，但期间外人不能来住。 刘先生认为时间太短，他提出住满5年就搬走，女朋友必须和他一起住。 前妻看清了他的嘴脸，不想和他纠缠，撂下狠话，不搬走就走法律程序，限期撤离。 《关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条 ：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。 刘先生与前妻离婚后同居，住在前妻离婚后个人购买的房子里，不属于共同购置财产。 因此，前妻提出他可以住，但不能带外人住，她的房子她说的算。 《民法典》第1042条 ：禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 刘先生与前妻已离婚，不存在重婚或有配偶者与他人同居的问题。 但其带新女友回家同居的行为，引发了与前妻的矛盾。 此条款可从侧面反映出婚姻关系结束后，双方在情感和生活关系上的界限问题。 虽然刘先生有权利追求自己的感情生活，但不能侵犯前妻对房屋的所有权和居住权等合法权益。 刘先生和前妻离婚不离家14年，这种特殊关系本身就像一个火药桶。 刘先生把前妻的情分当成了权利。他认为"住到老"的口头承诺和装修投入，让他有了无限期居住权。 甚至可以带新女友同住。但从法律上讲，房子产权在前妻名下，这是硬事实。 前妻从默许同居，到后来砸门窗逼着搬走，是因为她的底线被触碰了。 她无法容忍自己的私人空间被前夫的新伴侣侵占。这已经超出了她能接受的"情分"范围。 刘先生找伴侣养老的想法可以理解。但他处理方式太想当然了。 生活中无论关系多亲近，涉及财产和个人边界时，最好一开始就说清楚、立规矩。 否则，时间越久，牵扯越多，最后只会闹得两败俱伤。 对于刘先生的做法，你怎么看呢？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
