最近几起报道让我有些沉思，问题不在单个事件，而在驱动报道的那套机制。表面看是“信息”，更深一层是注意力的分配、利益的驱动和判断的捷径。
首先是信息生态：短视频、碎片化素材让“现场感”被加速放大，但碎片本身需要串联与核验。
缺少这一环，结论就容易先行，真相反而被稀释。
其次是动机问题：在注意力竞争下，速度和流量常常胜过求证和耐心。媒体不是不重要，重要的是它的影响力决定了更高的责任。
把热点当产品运营，会把报道变成单纯的流量游戏。
再者是选择性放大的风险：当报道只聚焦表象或某一方时，公众讨论会被引导走偏，真正该讨论的制度、责任和预防反而被忽视。
真心希望更多的报道回到两个基本点：一是更充分的核实，二是把焦点放回能促进改进的地方。毕竟只有把注意力用在查清事实与推动改进上，公众讨论才有价值，媒体也才能守住公信力。
