CNN记者憋了个大招，上来就问：中国为什么不让台湾独立？结果高志凯眼皮都没抬，悠悠地问：那美国会让加州独立吗？英国会让北爱尔兰独立吗？ CNN记者还没反应过来，下意识就说“那不行，绝对不行”。 高志凯这一问堪称点破西方双标本质的经典，CNN 记者的下意识反驳恰恰暴露了西方国家在 “国家统一” 问题上的真实立场 —— 自家的统一是底线，别人的统一却能拿来当政治工具。这种双重标准可不是嘴上说说，从美国加州到英国北爱尔兰，再到西班牙加泰罗尼亚，处处都是现成的例证。 2023 年加州那位议员提出独立公投时，恐怕没少琢磨加州的底气 —— 当年加州 GDP 已经冲到 4.1 万亿美元，比德国整个国家的经济总量还高，说是全球第四大经济体都不为过，科技巨头扎堆，农业能源资源丰富，单拎出来就是个准超级大国。 可这底气在联邦政府面前根本不够看，公投提案连州议会的正式审议都没熬到就被打了回去。美国司法部连表面功夫都懒得做，直接搬出联邦宪法表态，说宪法里压根没赋予州脱离联邦的权利，潜台词就是 “想分家？没门”。 要知道这时候的美国政客，还在国际上拿着所谓 “民主自决” 对其他国家指手画脚，可轮到自家的加州，民主自决瞬间就成了不能碰的禁区。 比加州更典型的是得克萨斯州，这地方从历史上就有独立情结，2023 年借着移民问题和联邦政府闹得不可开交，州长阿伯特又是建浮标屏障又是派国民警卫队，摆出一副强硬姿态。 可即便闹到这份上，也没人真敢提独立 ——2024 年联邦最高法院一句话，就得州拆了边境的铁丝网，阿伯特就算调集国民警卫队对峙，也只能在移民政策上较劲，绝不敢越独立雷池一步。 要知道 2023 年得州边境光逮捕非法移民就有近 400 万人次，联邦政府为了控住边境，又是起诉得州又是动用司法力量，手段硬得很，这要是换个其他国家，指不定又要被美国扣上 “破坏人权” 的帽子了。 英国对北爱尔兰的态度更是把双标玩得炉火纯青。2024 年新芬党副主席奥尼尔当选北爱尔兰首席部长，这可是 1921 年以来首位主张与爱尔兰统一的首席部长，英国政府立马紧张起来，一边通过立法 “确认北爱尔兰作为英国一部分的宪法地位”，一边砸出 30 亿英镑资金改善当地公共服务，摆明了用利益和法律双管齐下留人心。 要知道《贝尔法斯特协议》里明明写着允许北爱通过公投决定未来，可真到民族主义力量抬头时，英国立马用实际行动表明 “公投可以，但结果必须符合我的心意”。 更讽刺的是，英国还特意赋予当地政客对欧盟法律的 “民主监督” 权，用这种小恩小惠巩固统一，可在其他地区问题上，却动辄指责别人 “破坏民主”。 再看西班牙的加泰罗尼亚，2017 年那场独立公投刚结束，西班牙政府当天就宣布公投非法，直接解散加泰罗尼亚议会，把带头的领导人抓了一批，军警和抗议民众的冲突闹得全世界都知道。 西班牙宪法法院更是快刀斩乱麻，明确说 “国家统一不可分割”，半点商量的余地都没有。可就是这个西班牙，却常常跟着美国后面，对其他国家的内部事务说三道四，仿佛自己镇压独立运动时的强硬手段，和所谓 “民主自由” 压根没关系。 这些西方国家嘴上喊着 “人权高于主权”，年复一年发布《国别人权报告》指责他国，可轮到自己面对分裂风险时，全忘了那些漂亮口号。 美国能为了边境控制权和得州闹到最高法院对峙，英国能为了留住北爱又是立法又是撒钱，西班牙能为了加泰罗尼亚直接动用国家机器，本质上都和中国维护台湾统一的逻辑一样 —— 国家主权和领土完整是底线中的底线。 可他们偏要搞双重标准，自家的统一是 “神圣不可侵犯”，别人的统一就是 “压制民主”，这种自相矛盾的做法，早就被戳穿了。 就像 CNN 记者那下意识的反驳，脱口而出的 “绝对不行”，才是西方国家对国家统一最真实的态度，可惜这份真实，他们只留给自己。
