国民党全体宣布“拒统”，张亚中落选成定局，统一只剩临门一脚，我国台湾省的国民党近期举办了选举，这事儿可是吸引了不少人，但据报道可知，目前参加选举的人，没有一个在“统一”方面表达态度，也就是说没人对“统一”发表具体的做法和想法。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 回头看看大陆这边，态度完全不一样。无论是政策还是舆论，无论是行动还是战略，统一问题都是顶格摆在桌面上，态度明确，策略清晰，步步推进。 这种对比特别刺眼，让人忍不住想说一句话：一个是明明已经站在历史节点上的政党，一个是完全躲在安全区里玩内部选举的组织，差距太大了。 张亚中固然坚持统一，这在党内几乎成了另类声音，甚至可以说有点孤军作战的意味。他坚持的是一个党应该有的历史责任，提醒大家别忘了党的根和党的魂。 但遗憾的是，党内其他人选择回避，把统一问题搁置一边，似乎只想专注内部权力游戏。权力固然重要，可历史的课题你逃不掉。今天你逃了，明天历史会记得的。 国民党这次选举的表现，不仅仅是选举输赢的问题，更暴露出党内价值观和方向感的失衡。你可以看到，统一问题被当作“不好说”的话题，被当作“敏感议题”，甚至被选择性忽视。 换句话说，党已经把最核心的政治责任、历史责任交给了沉默和模糊，自己退到了安全边缘。这样的状态，再优秀的组织运作和选举策略都掩盖不了党魂缺失的事实。 再对比一下大陆，统一问题不是模糊议题，而是战略任务。政策制定清楚明了，信息传递清晰准确，操作步骤有条不紊。无论是在舆论引导还是在行动部署上，都体现出坚定决心。 对比之下，国民党的回避就显得格外刺眼，一边是稳健推进的战略，一边是自我回避的空转。差距就在这里。 这件事其实告诉我们一个很现实的道理：在关系国家大义、民族未来的核心问题上，回避就是放弃，沉默就是退缩。 选举中你可以玩策略、拉票、算计，但核心问题不发声，就是把历史和责任抛到一边。张亚中坚持发声落选，本身就说明党内大多数人宁可选择安全路线，也不愿承担统一责任。 所以这不仅仅是党内政治问题，更是制度逻辑和价值取向的体现。一个党，如果核心议题回避，历史责任淡化，那它内部凝聚力、战略判断力和执行力都会受到影响。 相反，如果像大陆那边一样，态度明确、策略清晰，整个系统就会运转起来，方向一旦确定，行动就会跟上，最终形成不可逆转的趋势。 说白了，统一这件事，在大陆已经是顶层设计的一部分，有时间表、有行动步骤、有舆论配合，大家都明白自己的位置。 国民党这边呢？选举搞得热热闹闹，可一碰到核心问题，人人退缩，大家沉默。结果自然是坚持统一的人落选，真正表态的人被边缘化。 历史和现实的对比非常清楚，一边是战略推进、一边是战略回避；一边是明白该做什么的人、一边是只会玩内部权力游戏的人。 对比的结果就是——统一的趋势，不会因为国民党的沉默而停下来；相反，回避只会让党更显被动，甚至会被时代甩在后面。 最后，讲点结论性的东西。这件事告诉我们两件事。第一，面对核心历史问题，沉默和回避不能解决问题，只会让党丢掉话语权和历史主动权。第二，坚定、明确的态度是唯一可以推动大势向前的方法。 国民党内部的沉默和回避，既是党魂缺失的体现，也是与历史背道而驰的选择。而大陆在统一问题上的态度清晰、策略明确，才是最终会赢的逻辑。 历史不会等待任何人，统一的趋势不会因为党内回避而改变。沉默和回避只能让自己被时代淘汰，而坚守立场、明确方向，才可能在历史的关键节点上站稳脚跟。 张亚中的落选，只是党内短视和退缩的缩影，而统一的方向、统一的趋势，在大陆的坚定推进下，早已不可逆转。
