苏联解体时，俄国放弃了外高加索三国、中亚五国，为何紧握外东北？ 先说外高加索和中亚的情况，这些地区虽然在苏联时期属于加盟共和国，但它们与俄罗斯的联系并不像表面看起来那么紧密。 苏联之所以能把这些地方纳入版图，更多靠的是历史进程中的军事力量和意识形态统一，而不是文化、语言或者民族上的深度融合。 尤其是中亚五国，地理上本就偏远，经济发展模式也与俄罗斯存在结构性差异。在苏联解体的那个节点，俄罗斯自身都顾不过来了，叶利钦政府更关心的是如何稳住国内局势，怎么可能还有精力和资源去维持这些远离中心的“外围领地”。 再说了，那时候西方国家也在不断施压，要求俄罗斯尊重各共和国的自决权，国际舆论一边倒，俄国即使有心，也实在无力回天。于是就出现了那个历史性的结果：这些国家独立了，俄罗斯点头了，没准心里还松了一口气。 回头看外东北这个问题，就完全不是一个思路了。外东北虽然地处边陲，但对于俄罗斯而言，它的战略地位重要得不能再重要。 首先这里是俄罗斯通向太平洋的重要门户，像海参崴、纳霍德卡这些港口，哪一个不是俄国梦寐以求的出海口？俄国虽然国土辽阔，但真正可以全年无冰港通航的地方并不多，太平洋沿岸这点资源简直是命根子。 你让他放弃这些地方？那简直是切断了东部脉络。再者，外东北紧邻中国、朝鲜、日本等国家，是俄国在东亚的现实存在感所在。 如果失去这个地带，俄罗斯不仅战略纵深被压缩，而且在亚太事务中也几乎没有发言权了。这对一个曾经的超级大国来说，简直是不可想象的局面。 更重要的一点是，外东北和俄罗斯本土之间并没有像高加索山脉、中亚沙漠那样的天然屏障，地理上属于一体化程度更高的区域。 从苏联早期起，这里就不断有俄罗斯族移民迁入，随着工业化进程推进，城市建设、资源开发都是由俄族主导，民族构成上与俄罗斯本土地区的差别并不大。 这种融合带来了一个很现实的问题：哪怕苏联解体了，这块地也已经“俄化”得差不多了，俄国政府自然可以理直气壮地说，这是自己领土不可分割的一部分。 你说高加索和中亚，民族上本来就各有各的文化传统，独立出去还说得过去；但外东北，如果说要独立或者“回归”谁，那才真会引起俄罗斯社会的集体紧张。 而且别忘了，苏联解体后，俄罗斯面临的是国内外双重压力，经济濒临崩溃，国际地位急剧下降。 在这种时候，俄国最不能容忍的，就是进一步的领土丧失或边疆动荡。外东北就是那种一旦松动，就可能引发连锁反应的敏感地区。 保持对这里的牢牢控制，是俄国稳定边疆、维持大国姿态的最低要求。哪怕国内财政再紧张，远东补贴也从来没断过，甚至还搞了什么“远东一公顷”计划，鼓励民众去开发。你说这不是在“死守”还能是啥？ 从更大的历史角度来看，俄罗斯对远东的执着也不是苏联时代才有的。从沙皇时期起，俄国东扩的路径就已经把远东纳入了国家发展战略。 彼得大帝时期的“向东看”思维，到了苏联时期变成了工业化、军事化的现实操作，再到今天，普京政府又把远东发展作为国家战略。 你会发现，几乎每一任领导人都在强调远东的重要性。这个地方不仅是资源宝地，更是俄罗斯摆脱对欧洲依赖、全面转向亚太的“跳板”。 哪怕是现在中俄关系再怎么友好，俄国也不可能在这个问题上有丝毫松懈。毕竟，地缘政治里没有永恒的朋友，只有永恒的利益。 所以说，苏联解体时俄国放弃了外高加索三国和中亚五国，是因为代价太高、利益不够、现实无奈，而死守外东北，则是因为战略价值极高、历史融合度深、社会认同强，再加上对未来地缘竞争的预判。 这不是简单的“谁愿意谁留下”，也不是“谁闹独立就让谁走”，而是一场关于国家命运、战略布局和现实权衡的复杂博弈。
