为什么有人这么在乎冠姓权？孩子和不和男方姓哪有那么重要？ -----------

为什么有人这么在乎冠姓权？孩子和不和男方姓哪有那么重要？ ------------------------------------ 冠姓权本质上是父母将孩子视为自己财产的署名权。 但是，法律意义上讲，孩子不是论文，也不是父母作品，孩子只是借由父母之手来到这个世界，ta有自由意志，也不属于谁，只是ta自己。 姓名是孩子自身的权利，18岁以后可以自己自主更改，父母争取的不过是18岁之前的监护姓名权和孩子18岁后延续监护姓名权的可能性。 所以面对冠姓权的争取，父母面临的问题是： 1、 孩子长大后，是否接受作为父母财产，被父母一方摆布、支配这一事实？ 你是否能尊重孩子18岁后自主选择自己姓名的权利？能否尊重他不听从你安排他工作、婚姻的权利？ 2、 争取冠姓权，是为了你个人的欲望，还是为了孩子资源配置的最大化？ 3、 争取冠姓权后，双方能独自给予孩子多少资源？如孩子长大后是普通人，所需物质工作你能提供多大的支持？ 作为父母，对孩子的决策，所有的出发点，都应该优先是爱。 如果你可以接受孩子自主更换姓氏，且你一方即可完全支撑孩子未来的养育/且不存在对孩子的亏欠，我支持争取单冠姓权，无论是男方还是女方。 如果你只是普通家庭，养育孩子单方吃力，需要另一方出钱出力。我建议你不要争取单冠姓权。 毛主席说的好，政治是什么？ 政治就是把朋友搞的多多的，敌人搞的少少的。 普通家庭面临的敌人是： 失业风险、工作与家庭的难以平衡、养育中间的辛苦、孩子未来面临的繁衍竞争。 普通家庭最可能争取到的朋友则是： 自己的爱人，双方的家人、朋友。 单冠姓恰恰是把路走窄了。 对于普通家庭来说，个人认为，更合适的路是： 承认父母双方对孩子的贡献，冠双姓-父母各自的姓氏组合。 姓氏的前后顺序，根据双方愿意给予的资源和精力多少、与孩子所需的比重，来决定孩子双姓氏前后。 18岁以后由孩子自主决定姓氏，给予孩子充分的自由。 这个方案比传统的单姓方案，更合理。