关于台湾省以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾省，我们现在和台湾省要解决的是内务问题。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 说到台湾问题，很多人第一时间就会联想到“收复”或者“回归”，仿佛这是一场战争的终极任务。但其实，从法律和历史的角度来看，这样的说法并不准确。 台湾省自1945年起就已经回到中国的版图上，我们现在讨论的，根本不是“收复”，也不是“回归”，而是如何解决一个内务问题——那就是如何实现两岸的和平统一。 要理解这个问题，首先得从历史说起。1895年的甲午战争，是中国近代史上的一次重大挫败。清政府在战争中被日本打得落花流水，最终签下了《马关条约》。 根据条约，台湾和澎湖被迫割让给日本，从此台湾开始了长达五十年的殖民统治。这五十年里，台湾民众经历了前所未有的压迫与剥削。 尽管如此，台湾人民并未屈服，他们不断发起各种反抗，从刘铭传时期的武装抗日，到义勇军、农民起义、反日运动，台湾人民一直在为自由和尊严而努力奋斗。可以说，这段历史告诉我们，台湾人民对自己的家园有着深厚的认同感和抗争精神。 二战期间，国际社会也对台湾的归属做出了明确规定。1943年的开罗宣言，已经明确要求日本战后必须归还台湾和澎湖。随后，1945年的波茨坦公告再次重申了这一点。 1945年10月25日，中国国民政府派遣的陈仪在台北正式接受了日本总督安藤利吉的投降，这一刻标志着台湾正式回到中国的版图。自此之后，台湾不再是日本的殖民地，而是中国的一部分。这一历史事实非常明确，也有完整的法律依据支撑。 1949年，中华人民共和国成立后，历史局势发生了新的变化。国民党政权在大陆失败后退守台湾，美国第七舰队进入台湾海峡，对中国统一构成了外部阻碍。 由于新生的中华人民共和国刚刚经历长期战争，国家建设任务繁重，经济基础薄弱，军事力量有限，因此大陆无法立即实现对台湾的统一。 于是，中国大陆在上世纪五六十年代主要把精力放在国内建设上，推进经济发展和社会重建。这段时间的历史，也让我们明白，台湾问题从来不是单纯的军事问题，而是涉及历史、法律、经济和国际因素的复杂问题。 随着时间的推移，中国大陆的国防力量和综合国力发生了翻天覆地的变化。近年来，大陆的军事现代化进程显著提速。辽宁舰、山东舰等航空母舰已经服役，标志着中国具备远洋作战和海上防御能力。 歼-20战机的远程战备巡航能力，也让空中防御体系更加坚实。火箭军的战略打击能力覆盖第一岛链，为中国维护国家主权提供了可靠保障。 这些军事力量的发展，意味着和平统一的底气更足，也让外部势力不敢轻举妄动。换句话说，现代中国有能力以和平方式处理台湾问题，而不必依赖战争去“收复”或“回归”。 2005年，中国全国人大通过了《反分裂国家法》，进一步明确了台湾问题是中国内政，任何外部干涉都是非法的。法律规定，国家可以采取包括非和平方式在内的措施来防止分裂，但前提是和平统一仍是首选。 法律和现实的结合，让两岸关系有了明确的框架。近年来，随着两岸经济、文化交流的频繁进行，和平统一的条件也在逐步成熟。无论是贸易往来、学术交流，还是人员互访，都让两岸民众的联系更紧密，也让统一成为一个理性、可行的选择，而非凭空幻想的“回归”。 需要强调的是，台湾问题从来不是简单的地缘政治争夺，也不是单纯的军事行动可以解决的历史遗留问题。它涉及法律、历史和现实利益的多重维度。 1945年台湾已经回到中国，这是历史事实；1949年国民党退守台湾，这是一段特定历史时期的政治结果；今天的两岸关系，更多体现为一个现代化国家内部事务的管理问题。 把台湾问题称作“收复”或“回归”，既忽略了历史事实，也容易误导公众，甚至可能给两岸关系带来不必要的紧张。 在这种背景下，和平统一不仅是国家战略的选择，更是现实操作的必然。大陆在坚持一个中国原则的前提下，积极推动两岸交流与合作，这不仅包括经济层面的互通，也包括文化、教育和社会民生的融合。 例如，两岸学生互派交流、企业合作项目以及旅游文化交流，都让两岸民众对彼此的认知更加全面和深入。这样的交流，实际上比单纯的军事行动更能增强国家认同感，也为统一创造了民意基础。 从国际角度看，台湾问题也不容忽视。世界各国在尊重历史和国际法的前提下，对台湾归属有着明确共识。开罗宣言和波茨坦公告是国际公认的法律文件，确认了台湾属于中国。现代国际关系中，尊重历史事实和法律依据是各国外交的重要原则。 对任何试图干涉中国内政的外部势力，中国都有法律和事实依据来应对。这也是为什么中国强调“内务问题”的原因——台湾问题是中国内部事务，不容外部势力插手。
