[熊猫]如今再听曹德旺的这段话真是令人深思！他说：“经常往来美国，发现美国的明星

[熊猫]如今再听曹德旺的这段话真是令人深思！他说：“经常往来美国，发现美国的明星不带货，因为明星属于高收入人群，不去抢底层人群的饭碗，让底层人也能有口饭吃；而中国就不一样了，大小明星、经济学家、企业家，全都带货，把影响力发挥到极致，简直是荒唐！”   美国娱乐业一年能赚好几千亿，明星收入靠的是拍片、代言奢侈品，或者搞点高科技投资。   为什么不掺和低端市场？   一来，他们有严格的劳工保护，超市售货员、快递小哥这些岗位，工会盯着呢，名人挤进去不划算，还容易被舆论喷。   二来，美国人讲究职业分工，明星的圈子多在创意、媒体这些高门槛领域，普通人的饭碗有保障。   像比尔·盖茨，退休后搞全球健康基金，影响力用在改变世界的大事上，没去抢小商贩的生意。   结果就是，底层就业稳稳当当，2024年零售业失业率才3.8%，比全球平均低不少，这种模式让普通人有向上爬的机会，名人也在高端领域推着经济往前跑。   再看看咱们这儿，情况就热闹多了。   直播电商这几年跟火箭似的，2024年市场规模冲破2万亿，带动好几亿人买买买。   明星、企业家们一拥而上，单场直播能卖好几亿，这阵仗确实刺激消费，但也有点让人担心。   那些小商贩、社区小店，原本是普通人谋生的地盘，现在得跟大咖的流量和低价货硬碰。   研究说，直播电商虽然创了4000多万就业，但不少是临时工、跑腿的，稳定不了。   底层生意人靠人脉和经验攒点收入，可现在算法一推，流量全往头部跑，小摊小贩的日子不好过了。   2024年，城乡收入差距还是2.5比1，普通人对价格敏感，名人带货一压价，小商户的利润空间就没了。   为啥会这样？咱们国家这十几年变化太快，城镇化从50%蹿到65%，好多劳动力从田里转到服务业，机会多得冒泡。   数字经济一崛起，影响力就成了稀罕资源，谁抓住了谁就能变现。   这不光让个人赚翻，也确实把消费拉起来了，电商都占全国零售的25%了。   可问题也来了：当经济学家卖日用品，企业老总直播工厂货，底层市场的竞争就白热化了。   不是说他们故意抢饭碗，但结果就是资源往上聚，普通人的生存空间被挤得有点喘不过气。   站在高位的人，本来就资源多，他们的动作应该放大正面效果，而不是啥市场都掺和，美国那套经验，多少能给点启发：把名人影响力往教育、科技、公益上引，既能创价值，也不抢普通人的饭碗。   咱们这儿数字化还在飞速跑，完全照搬不现实，但可以学学这种边界感，比如，有些平台已经试着给名人开专属频道，让他们的流量别直接冲击大众市场，这招要是推开，兴许能让小商户喘口气。   影响力是把双刃剑，用好了，能推着社会往前跑；用歪了，可能不小心就伤了底层的根基。   咱们国家人口多，经济体量大，占全球18%，潜力不是一般的大，如果高位的人多点克制，底层多点保障，整个社会才能更稳当。   发展不是零和游戏，大家都能找到自己的位置，活力和稳定才能一块儿往前走。 信息来源：中国网教育