[微风]9月30日发布，重庆，男子的父亲去世后，母亲嫁给了二伯父，双方结婚33年，母亲患病，男子指责继父不管自己母亲。可堂弟却说继母老年痴呆十几年，都是父亲在照顾继母，继母需要住院治疗，这才给堂姐和堂哥打了电话，他们愿意把继母的存款给到堂哥，但是希望堂哥接管继母，并且以后所有事情跟自己无关。可堂哥女儿认为双方子女都有赡养义务，这个协议他们不签。堂弟：继母和我父亲结婚时，我孩子都2岁多了，她没有抚养过我。 （信源：重庆城市TV视频） 郭大哥母亲这几年得了老年痴呆，身子一天不如一天，最近又因为糖尿病引发了脚伤，脚趾烂得厉害，医生说再不好好治可能要截肢。 郭大哥赶去医院时，没看到继父的身影，一问才知道，是堂弟给他们打的电话，继父压根没露面。 “33 年的夫妻，怎么能说不管就不管？” 郭大哥找到继父家，语气里满是不满。 可堂弟抢先开口：“堂哥你别冤枉我爸！继母得老年痴呆这十几年，谁在照顾？都是我爸端茶倒水、擦身喂饭，从没喊过一句苦。这次脚伤要住院，也是我爸先带她去了两家医院，医生说必须住院，他才赶紧联系你们的。” 郭大哥却不认可：“早干啥去了？脚都烂到骨头了才说，要是早点送医，能到这地步？” 堂弟也委屈，说自己平时要上班，对家里细节不清楚，父亲年纪大了，可能没意识到伤口会恶化得这么快：“我们又不是医生，哪能一眼看出严重性？” 吵到最后，核心问题摆了出来 —— 母亲后续该谁管。堂弟从抽屉里拿出一份协议，放在桌上：“继母的存款我们愿意全拿出来，给堂哥你用于治疗。但协议得签，签了之后，继母的照顾、康复，都归你们管，以后不管出啥事儿，都跟我们没关系。” 这话刚说完，郭大哥的女儿就炸了：“这不合理！俩老人领了证，就是合法夫妻，不管是亲子女还是继子女，都该有赡养义务，凭啥你们能撇得一干二净？” 堂弟也不让步，声音提高了几分：“义务？当年继母嫁给我爸时，我孩子都 2 岁多了！我早就成年了，她没给我做过一顿饭，没给我花过一分钱，没抚养过我一天，我凭啥有赡养义务？” 继子女对继父母的赡养义务，不是 “天生就有” 的。根据《民法典》规定，关键看 “有没有形成抚养教育关系”。 如果继父母在继子女未成年时，管过吃饭、上学、生活，尽了抚养责任，那继子女成年后，就有赡养继父母的义务；要是继父母嫁过来时，继子女已经成年，没得到过对方的抚养，那从法律上讲，确实没有必须赡养的义务。 从法律层面，堂弟说的是实话，确实没有法定赡养义务。 可郭大哥一家觉得，33 年的相处，就算没有血缘，也该有点情分：“一起生活了这么多年，就算是邻居，遇到难处也该帮衬，何况还是一家人？” 郭大哥一家的委屈，也能理解。母亲得了老年痴呆，又面临截肢风险，作为亲儿子，看着继父和堂弟 “想撇清关系”，心里肯定不是滋味。 他们在意的，或许不只是 “谁多花钱、多跑腿”，更是 “母亲 33 年的付出，能不能被尊重”。毕竟母亲嫁给二伯后，不是只享受生活，也肯定为这个家操过心、做过事，这份情，不该在生病时被一笔勾销。 这场纠纷里，最无辜的还是生病的母亲。她得了老年痴呆，或许已经记不清 33 年的过往，也听不懂子女的争吵，可她能感受到身边人的态度 —— 是温暖的陪伴，还是冰冷的推搡？ 其实再婚家庭的赡养问题，从来不是 “非黑即白” 的选择题。法律是底线，却不该是唯一的标准。就像调解员说的，“得顾着人情味儿”。 堂弟就算没有法定赡养义务，若能在能力范围内搭把手，比如偶尔去医院看看、帮着买点东西，不仅能减轻郭大哥的负担，也能让继父少些压力，更重要的是，能让生病的母亲感受到家的温度。 而郭大哥作为亲儿子，也该多理解继父的难处，毕竟老人照顾妻子十几年，已经尽了夫妻的责任。 这件事也给所有再婚家庭提了个醒：再婚时，别只想着 “搭伙过日子”，更要提前考虑 “老了怎么办”。可以和子女好好沟通，说说彼此的想法；也可以提前做好规划，比如买份保险、存点养老钱，减少未来的矛盾。 毕竟再婚的目的，是为了让晚年更幸福，而不是为了老了之后，让子女为 “谁该赡养” 的问题撕破脸。 大家在生活中遇到过类似的家庭矛盾吗？你们觉得在法理之外，该如何守住人情的温度？评论区一起聊聊，也希望每个家庭都能少些争吵，多些温暖。
