[微风]奥巴马没想到！拜登也没想到！就连全球能源专家都没有想到，原来美国退出新能源的决心比想象中还要彻底。 （信源：深圳新闻网——美国能源部宣布：终止近80亿美元新能源项目） 最近，美国能源部宣布终止 223 个能源项目，涉及资金达 75.6 亿美元，其中绝大部分是新能源项目。 官方原因是，这些项目 “没达到投资标准”，从经济效益、能源安全角度考量，得立马终止。 可明眼人一看就不对劲：这 223 个项目里，有海上风电、太阳能电站，还有新能源技术研发，大多是上一届政府批准的，现在突然被叫停，连已经开工的都没能幸免。 最典型的就是纽约海岸那个海上风电项目。挪威国家石油公司都已经开工了，原本 2027 年就能给 50 万户家庭供电，还拉来了 16 亿美金的供应链投资，创造了 3500 个工作岗位。 结果一纸命令下来，项目直接停工，公司只能傻等着重新审查。这哪是 “审查项目”，分明是给新能源产业泼冷水。 更耐人寻味的是，被砍的项目基本都集中在 16 个州 —— 巧了，这 16 个州全是去年总统选举里民主党获胜的州。 白宫官员还在社交媒体上喊，说这些是 “绿色新骗局”，这波操作被民主党人直接骂成 “政治报复”。 合着新能源项目成了党派斗争的牺牲品？纳税人的钱和工人的饭碗，就这么被拿来当筹码？ 这里得科普个关键问题：新能源项目说砍就砍，后果有多严重？ 首先是就业没了。一个海上风电项目就带 3500 个岗位，223 个项目得影响多少家庭？ 其次是投资吓跑了。企业最怕政策 “翻烧饼”，今天批了明天砍，谁还敢来美国投钱？有行业高管就直说，这会让人怀疑美国是不是 “严肃的商业伙伴”。 最后是能源转型拖后腿，美国风电市场已经连续四年萎缩，2024 年新增装机量创十年新低，这么一搞更是雪上加霜。 更让人看不懂的是，砍新能源的同时，美国还在力推 “煤炭复苏”。 政府不仅给煤矿发新租约，还放宽燃煤电厂排放标准，摆明了要让煤炭工业卷土重来。 可问题是，煤炭产业早就不行了 ——2024 年美国煤炭产量还不到 2008 年的一半，开矿成本高，又拼不过天然气，就算政策扶着，也很难起来。 网友都吐槽：“放着清洁的风电太阳能不用，非要捡淘汰的煤炭，这不是开倒车吗？” 美国能源部说砍项目是为了 “纳税人利益”，可实际却是在砸自己的脚。众议院民主党人算过账，终止这些项目会推高能源价格，还会削弱电网可靠性。 现在美国电力需求越来越大，新能源跟不上，旧能源顶不上，将来很可能面临供电缺口，最后吃亏的还是普通老百姓。 这事儿传到网上，全球网友都吵翻了。有人说：“新能源是未来趋势，这么折腾只会落后”；有人替企业抱不平：“企业投了钱又停工，损失谁来赔？”；还有人看透了本质：“说到底还是政治斗争，牺牲的是国家未来”。 确实，能源转型本来就是慢功夫，需要政策稳定托底，像这样换一届政府就推翻前序规划，再好的产业也经不起折腾。 其实不止美国，全球都在抢新能源赛道。中国的风电光伏装机量年年增长，欧洲也在加速布局海上风电，美国本该有大把机会，却被自己的政策内耗拖了后腿。 有机构已经把美国风电长期装机增幅下调了 40%，就因为 “政策不确定性” 太大。 说到底，能源问题从来不是小事，关系到每个人的生活，更关系到未来的发展。新能源代替传统能源是大势所趋，这不是靠行政命令能逆转的。 美国这次砍项目，看似省了 75 亿，实则丢了更长远的发展机会 —— 就业、技术领先性、国际投资信任度，这些损失可比 75 亿值钱多了。 最后想问问大家，你觉得美国这波操作是短视还是有隐情？新能源发展到底该靠市场还是政策？评论区聊聊，也希望各国能少点政治算计，多为能源转型和地球环境想想，毕竟清洁能源才是全人类的共同未来。
